Решение № 2-255/2020 2-255/2020(2-3097/2019;)~М-3227/2019 2-3097/2019 М-3227/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №2-255/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском, к ФИО1 о расторжении кредитного договора ...., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, суммы задолженности по состоянию на 30.09.2019г. (включительно) в размере 1 968 905, 55 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке

590,20

в т.ч. на просроченные проценты

453,79

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность

136,41

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

проценты за кредит

437 822,94

в т.ч. срочные

0,00

в т.ч. срочные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч. просроченные

437 822,94

Ссудная задолженность

1 530 492,41

в т.ч. срочная

0,00

в т.ч. просроченная

1 530 492,41

ИТОГО задолженность по состоянию на 23.09.2019

1 968 905,55

об обращении взыскания путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество: ... принадлежащая ФИО1 на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость в размере 2 279 954, 00 руб. ( в соответствии с п. 5 закладной от 23.05.2013 г.).также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 044, 53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО Акционерный банк «Рост» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому заемщику был предоставлен ипотечный кредит в размере 1700 000 руб. под 14 % годовых, сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры - общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору указанная квартира явилась предметом залога. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ответчиком в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Заемщником обязательства по договору не выполняются, в результате образовалась банком просроченная задолженность. Согласно представленному расчету, ответчиком перед банком образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2019г. (включительно) в размере 1 968 905, 55 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке

590,20

в т.ч. на просроченные проценты

453,79

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность

136,41

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

проценты за кредит

437 822,94

в т.ч. срочные

0,00

в т.ч. срочные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч. просроченные

437 822,94

Ссудная задолженность

1 530 492,41

в т.ч. срочная

0,00

в т.ч. просроченная

1 530 492,41

ИТОГО задолженность по состоянию на 23.09.2019

1 968 905,55

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска).

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 30.09.2019г. (включительно) в размере 1 968 905, 55 руб., в том числе:

Задолженность по неустойке

590,20

в т.ч. на просроченные проценты

453,79

в т.ч. на просроченную ссудную задолженность

136,41

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

проценты за кредит

437 822,94

в т.ч. срочные

0,00

в т.ч. срочные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч. просроченные

437 822,94

Ссудная задолженность

1 530 492,41

в т.ч. срочная

0,00

в т.ч. просроченная

1 530 492,41

Обратить взыскание на заложенное имущество -..., принадлежащая ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 279 954, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 044, 53 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд города Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-255/2020, т. 1, л.д.

УИД