Решение № 2-3718/2020 2-3718/2020~М-2951/2020 М-2951/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3718/2020

Дело № 2-3718/2020 20 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора № ..... от 22 августа 2018 г. выдал кредит ответчику в сумме 1 211 001 руб. 20 коп. сроком на 59 месяцев под 11,5% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на 11 июня 2020 г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 1 092 361 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга 996 443 руб. 87 коп., просроченные проценты 81 320 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 583 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 5 014 руб. 05 коп. Истец просит суд взыскать указанные суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 662 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 22 августа 2018 г.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 76).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2018 г. ответчик путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предложил истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на определенных условиях (л.д. 13-15).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита – 1 211 001 руб. 20 коп.; срок действия договора – 59 месяцев; процентная ставка по кредиту – 11,50% годовых; количество, размер и периодичность платежей – 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 967 руб. 72 коп.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий потребительского кредита, при этом в случае акцепта денежные средства зачисляются на счет карты, указанной заемщиком (п. 2 и п. 17 Индивидуальных условий).В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-23).

Факт ознакомления заемщика с Общими условиями кредитования зафиксирован в п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Истец перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19).

Из этой же выписки следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента его заключения производились несвоевременно или не в полном объеме.

18 марта 2020 г. истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 17 апреля 2020 г. и о расторжении кредитного договора (л.д. 18), доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 июня 2020 г. задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 1 092 361 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга 996 443 руб. 87 коп., просроченные проценты 81 320 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг 9 583 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 5 014 руб. 05 коп. (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2020 г. в сумме 1 092 361 руб. 68 коп.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 14 597 руб. 70 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга и процентов по договору составляет 1 077 763 руб. 98 коп.), отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ могут служить основанием к возникновению у кредитора права требовать расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № ..... от 22 августа 2018 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 19 662 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 22 августа 2018 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ..... кредитный договор № .....

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 22 августа 2018 г. по состоянию на 11 июня 2020 г. в сумме 1 092 361 руб. 68 коп., в том числе сумму основного долга 996 443 руб. 87 коп., просроченные проценты 81 320 руб. 11 коп., неустойку за просроченный основной долг 9 583 руб. 65 коп., неустойку за просроченные проценты 5 014 руб. 05 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19 662 руб., всего взыскать 1 112 023 (один миллион сто двенадцать тысяч двадцать три) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 г.