Решение № 12-93/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-93/2018

РЕШЕНИЕ

село Аскиз 27 ноября 2018 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району (далее - инспектор ДПС) от 18 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку его ребенок во время движения находился в детском кресле, после остановки мать его взяла на руки, так как он заплакал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, полностью поддержав ее доводы.

ОМВД России по Аскизскому району, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка не пристегнутого ремнем безопасности, без детского кресла, без специального удерживающего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении которого ФИО1 вмененное ему административное правонарушение не оспаривал, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе постановления, что зафиксировано видеозаписью с видеорегистратора.

В судебном заседании инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что в ходе несения дежурства при остановке вышеуказанного автомобиля под управлением заявителя они визуально определили, что находившийся внутри салона ребенок располагался на коленях пассажирки на заднем сиденье. Данное правонарушение ФИО1 не оспаривал, сразу же согласился с допущенным нарушением, просил его простить. Тем не менее, в отношении него вынесено обжалуемое постановление.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальном документе и показаниях должностных лиц ГИБДД, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения, сведений, у суда оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны инспекторов ДПС не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нет оснований ставить под сомнение, непосредственно выявленное инспектором ДПС нарушение ПДД РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пп. 59, 67 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ и данные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, с которым ФИО1 был согласен.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридически значимых обстоятельств правонарушения, вины ФИО1 в его совершении.

Необходимо отметить, что на месте остановки ФИО1 не оспаривал событие правонарушения и назначенное ему за это наказание и, если бы изложенные в жалобе доводы соответствовали действительности, то он имел возможность сразу же указать об этом на месте.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Абумов