Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело № 2-2615/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.05.2016г. в размере 680 037,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 605 929,76 руб., по процентам – 74 107,33 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10000,37 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.05.2016г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 624309,39 руб., под 21,00% годовых, срок возврата кредита 23.05.2021г. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчику направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договору, однако он их не исполнил. По состоянию на 23.03.2017г. размер задолженности составляет 680 037,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 605 929,76 руб., по процентам – 74 107,33 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению, однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.43-46).

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд. Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 23.05.2016г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 624309,39 руб., под 21,00% годовых, до 23.05.2021г. включительно (л.д.4-11).

Установлено, что банк перечислил сумму кредита в размере 624309,39 руб. на счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-22), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.1 Общих Условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита (л.д.14).

Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 16883,64 руб., а последний платеж составляет 16883,69 руб. (л.д.9-10).

Согласно п. 5.1.1 Общих Условий клиент обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что просроченная задолженность заемщика по кредитному договору на 23.03.2016г. составляет 680 037,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 605 929,76 руб., по процентам – 74 107,33 руб. (л.д.20).

Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного ответчиком суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 680 037,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016г. в размере 680 037,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10000,37 руб., а всего взыскать 690 037,46 руб. (шестьсот девяносто тысяч тридцать семь рублей сорок шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –