Приговор № 1-213/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020

УИД -22RS0010-01-2020-001053-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 9 ноября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу ...., не работающего, ранее судимого

-*** Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей, штраф оплачен;

-*** Каменским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** до 16 часов 24 минут ***, у подсудимого ФИО1 находящегося дома по адресу ...., достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в южном направлении от ...., где путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 294 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, которую подсудимый ФИО1 сложил в полимерный пакет и стал при себе хранить без цели сбыта для личного употребления, проследовал с ним к месту своего проживания, расположенного по адресу: ...., где стал хранить, в период времени с 16 час. 24 мин. до 17 час. 47 мин. *** у подсудимого обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 294 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает по адресу .... вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. *** он находился дома один по вышеуказанному адресу, супруги с детьми не было дома. Примерно около 16 час. 00 мин. *** он решил сходить на улицу и где-нибудь набрать себе конопли для собственного употребления, последний раз курил коноплю примерно около трех дней назад и захотел еще. Он дома нашел желтый полимерный пакет, который взял с собой и вышел на улицу. Выйдя из дома, он пошел по .... в .... в сторону центра города, где дойдя до сгоревшего .... увидел во дворе данной усадьбы кусты дикорастущей конопли и направился к ним. Данное место он знал, так как ранее видел, что там произрастает конопля. Когда подошел к кустам дикорастущей конопли, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и достал из кармана желтый пакет, после чего он сорвал необходимое ему количество верхушек дикорастущей конопли для собственного употребления и положил их в приготовленный им пакет, по времени он там находился примерно 20 минут. Окончив сбор конопли, он направился в сторону своего дома, при этом пакет с верхушками конопли он нес в правой руке, так как прятать его было некуда. По приходу домой он спрятал желтый пакет с коноплей за тумбочку на веранде их дома. В последующем данную коноплю он приготовил к употреблению. Сразу не мог приготовить, т.к. он сразу вышел на подработку и не было времени это сделать. Так, ***. находясь дома один, он захотел употребить коноплю, которую нарвал ранее. Он вытащил желтый пакет, который был спрятан им за тумбочкой, достал из него подсушенную коноплю, измельчил ее, после чего одну часть конопли засыпал в белую металлическую кастрюлю, залил ее молоком и сварил «монагу», после чего поставил остывать на пол между диваном и тумбочкой. Варил, находясь у себя на веранде, где имеется электрическая плита, на которой они готовим кушать. Оставшуюся размельченную коноплю он ссыпал в желтый пакет и спрятал обратно за тумбочку. Примерно около 16 час. 00 мин. *** к нему домой приехали сотрудники полиции, которые у него спросили, продолжает ли он употреблять наркотики, так как он ранее неоднократно был судим по ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на что он сказал, что больше не употребляет. Сотрудники полиции ему не поверили, т.к. решили провести у него осмотр, чтобы убедиться, что у него ничего нет. Он надеялся, что сотрудники ничего не смогут у него найти, поэтому он согласился на проведение осмотра. Для этого была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ему и понятным были разъяснены их права и обязанности. Следователем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся вещества и предметы, оборот которых запрещен Законодательством РФ, но он сказал, что таких не имеется. В дальнейшем с моего разрешения все участники прошли в .... в ..... В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ему желтый полимерный пакет за тумбочкой в веранде дома, в котором находилась измельченная конопля, после чего на полу между диваном и тумбочкой была обнаружена белая металлическая кастрюля с крышкой и металлической ложкой, в которой находилась приготовленная им «монага», а также две части обрезанных пластиковых бутылок с металлической трубкой, с помощью которых он ранее курил коноплю. В присутствии понятых у него изъяли белую металлическую кастрюлю с ложкой и крышкой с веществом, которое он приготовил из конопли, желтый полимерный пакет с измельчённой коноплей, а также две части пластиковых бутылок с металлической трубкой. Поясняет, что данный пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой он и другие участники поставили свои подписи. Также были изъяты и упакованы две части пластиковых бутылок с металлической трубкой, пакет опечатан бумажной биркой, на которой он и другие участники поставили свои подписи, аналогично изъята и упакована белая металлическая кастрюля, внутри которой была «монага», с крышкой и ложкой. Все произведенные действия фиксировались сотрудником полиции в протоколе, после ознакомления с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, а также сказал, что коноплю он нарвал на участке местности около дома по адресу ..... После того, как все было изъято и упаковано, все направились на участок местности, где он нарвал коноплю. Там так же был проведен осмотр в присутствии понятых. Далее ему было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, и получения у него смывов с кистей рук, на что он согласился. Потом в присутствии понятых у него были получены образцы смывов с обеих кистей рук на тампоны, перед началом которых были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции изготовил два марлевых тампона, которые смочил в спиртовом растворе. Один из тампонов - контрольный марлевый тампон, был упакован в полимерный пакет - гриппер с рельсовой застежкой, который был упакован в бумажный конверт №. Конверт был оклеен бумажными бирками с оттисками мастичной печати, где была внесена пояснительная надпись, и были поставлены подписи участвующих лиц, где также он поставил свою подпись. Вторым тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук, затем упаковал данный тампон в полимерный пакет - гриппер с рельсовой застежкой, который был упакован в бумажный конверт №, который также был оклеен бумажными бирками с оттисками мастичной печати, а также были поставлены подписи участвующих лиц, где он расписался. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым ознакомились и также поставили свои подписи участвующие лица. В совершенном им преступлении он раскаивается, вину признает полностью. Наркотические вещества, которые собирал, хотел употребить один в укромном месте, без цели кого-то угощать или сбывать. По приходу домой он рассказал супруге о том, что сотрудниками полиции у них в квартире была изъята конопля. (л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания в полном объеме(л.д.№);

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** во второй половине дня, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - осмотре места происшествия. Осмотр производился в ..... Дом представляет собой одноэтажное строение - двухквартирный. На месте находилась следственно- оперативная группа и незнакомый парень. Также был приглашен в качестве незаинтересованного лица второй понятой. Когда все участники были в сборе, один из сотрудников полиции- следователь, пояснил, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия по ..... Перед началом проведения осмотра парень по просьбе следователя представился как ФИО1. Всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Также ФИО1 сотрудниками было предложено выдать добровольно имеющиеся вещества и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, однако он пояснил, что таких у него не имеется. После чего все участники проследовали с разрешения ФИО1 в .... в ...., где в ходе осмотра на веранде дома за тумбой был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось измельченное вещество коричневого цвета - конопля. Участвующий ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, нарвал ее он около .... в ...., для собственного потребления. Данный пакет с коноплей был упакован и изъят в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с мастичной печатью, на которой была внесена пояснительная надпись и где все участвующие лица поставили свои подписи. Также на веранде были обнаружены металлическая кастрюля с крышкой и металлической ложкой, в кастрюле находилось вещество коричневого цвета, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он приготовил из собранной конопли «монагу» в данной кастрюле, чтобы употребить в дальнейшем. Кастрюля с крышкой и металлической ложкой были упакованы и изъяты в полимерный пакет, перемотан клейкой лентой, и помещен в полимерный пакет, который также был опечатан бумажной биркой с мастичной печатью, где была внесена запись и поставлены подписи участвующих лиц. В ходе осмотра в веранде дома были обнаружены 2 части полимерных бутылок с металлической головкой, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатан бумажной биркой с мастичной печатью, где была внесена запись и поставлены подписи участвующих лиц. В квартире ничего в ходе осмотре обнаружено не было. Все указанное было обнаружено и изъято на веранде. Весь ход осмотра фиксировался следователем в протоколе, в котором по его окончанию он поставил свою подпись, и также все участвующие в осмотре поставили свои подписи. Далее все участвующие в осмотре проследовали к дому № по .... в .... для проведения осмотра. Прибыв на место перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были оглашены права и обязанности. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, что расположен около .... в ...., пройдя при этом от .... в южном направлении примерно 15 метров. На данном участке произрастала конопля. ФИО1 пояснил, что на данном участке он приобрел для личного потребления коноплю. Весь ход осмотра места происшествия фиксировался следователем в протоколе, в котором по окончанию он, и остальные участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. (л.д. №)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что онработает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский», в августе 2020 года временно исполнял обязанности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Каменский». *** по оперативным данным поступило сообщение о том, что ранее судимый по ст. 228 УК РФ ФИО1 проживающий по адресу: ...., продолжает употреблять наркотические средства - конопля, и возможно хранит их у себя дома по вышеуказанному адресу. С целью проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Каменский» Свидетель №4, проследовали по адресу: ..... Находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 был задан вопрос - продолжает ли он употреблять наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что нет. Для дальнейшей проверки была вызвана следственно- оперативная группа и приглашены понятые. С согласия ФИО1 группа проследовала в ..... № по .... в ...., где в ходе осмотра на веранде были обнаружены за тумбочкой полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, данный пакет был упакован и изъят в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Каменский» с пояснительной надписью и подписями; далее в веранде на полу между диваном и тумбочкой обнаружена металлическая кастрюля с крышкой, внутри которой находилась приготовленная каша из конопли - «монага» и металлическая ложка. Указанная кастрюля с крышкой, ложкой и приготовленной каши была упакована и изъята в полимерный пакет, перетянут клейкой лентой типа скотч, и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Каменский» с пояснительной надписью и подписями; а также в веранде дома были изъяты 2 фрагмента полимерных бутылок с металлической головкой, которые также были упакованы и изъяты в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Каменский» с пояснительной надписью и подписями. В ходе осмотра участвующий ФИО1 сообщил, что данная конопля принадлежит ему, которую он нарвал для личного потребления на участке около .... в ..... Поясняет, что перед началом осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся вещества и предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, однако последний пояснил, что таких у него не имеется. (л.д. №)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** во второй половине дня, он и его знакомый Свидетель №6, были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятых, на что он и Свидетель №6 согласился. С сотрудниками полиции они проследовали в служебный кабинет, расположенный на третьем этаже здания МО МВД России «Каменский», где в кабинете находился ранее незнакомый ему парень, который в последующем представился как ФИО1, отчество он затрудняется назвать. Сотрудником полиции были ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок проведения следственного действия - получение образцов для сравнительного исследования. Сотрудник полиции изготовил два марлевых тампона, которые смочил в спиртовом растворе. Один из тампонов - контрольный марлевый тампон, был упакован в полимерный пакет - гриппер с рельсовой застежкой, который был упакован в бумажный конверт №. Конверт был оклеен бумажными бирками с оттисками мастичной печати, где была внесена пояснительная надпись, и были поставлены подписи участвующих лиц, где также он поставил свою подпись. Вторым тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1, затем упаковал данный тампон в полимерный пакет - гриппер с рельсовой застежкой, который был упакован в бумажный конверт №, который также был оклеен бумажными бирками с оттисками мастичной печати, а также были поставлены подписи участвующих лиц, где он расписался. По окончанию следственного действия был составлен данный протокол, с которым ознакомились и также поставили свои подписи участвующие лица. (л.д№)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ей разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Ей разъяснено, что при согласии дать показания, ее показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Показания давать желает. Проживает по адресу: ...., вместе с супругом ФИО1 и двумя малолетними детьми. Ранее ее супруг был привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств- конопли. В доме у них она никогда не видела пакеты с коноплей. *** она с детьми дома не была, т.к. с ними гуляла по городу. Когда они пришли домой, то В. дома не было. Вернулся он около 20 час. 00 мин. и пояснил, что он пришел с отдела полиции, т.к. сотрудники полиции нашли во время осмотра места происшествия коноплю, а также металлическую кастрюлю с коноплей и части бутылок. О том, что он продолжает употреблять коноплю она не знала, при ней он этого не делал. (л.д. №)

- сообщением оперативного дежурного, согласно которого *** в 16 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от УР Свидетель №3 о том, что по ....1 в .... у ФИО1 обнаружено на веранде дома вещество растительного происхождения (л.д.№);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена .... в ...., в результате изъято: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, кастрюля с веществом растительного происхождения и металлической ложкой, два фрагмента полимерных бутылок с металлической головкой.(л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по ...., в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. №);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которого были получены смывы с кистей рук гр. ФИО1, *** г.р. (л.д. №);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещества растительного происхождения из упаковок №№, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С, составляет соответственно: в упаковке № граммов, в упаковке № граммов. На поверхности ложки из упаковки №, на поверхности металлического предмета, на внутренних фрагментах бутылок из упаковки №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.(л.д. №);

-заключением эксперта № от ***, согласно которого на тампоне, представленном на исследование в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено. (л.д. №); а также другими письменными материалами дела.

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от *** № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 294 граммов является крупным размером.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ***, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестикоинтеллектуальным снижением (МКБ 10 F 60). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально -мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.№)

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его малолетнего ребенка, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. от ***) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённогоФИО1 преступленияи степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его малолетнего ребенка, состояние беременности его супруги, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считать, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изменения категории преступления на менее тяжкую, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от *** не отменять, исполнять указанный приговор в отношении ФИО1 самостоятельно, что в данном случае по твердому убеждению суда, будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 294 граммов; марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, металлическую ложку, кастрюлю с крышкой, два фрагмента бутылки, металлический предмет, упаковочные пакеты - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, проходить лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от ***. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 294 граммов; марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, металлическую ложку, кастрюлю с крышкой, два фрагмента бутылки, металлический предмет, упаковочные пакеты, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 1684 рублей 75 коп. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Ермакова