Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-1108/2024 М-1108/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1180/2024

Дело № 2-1180/2024

29RS0001-01-2024-002095-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года за период с 20 декабря 2017 года по 12 февраля 2024 года в сумме 294434 руб. 32 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 9833 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ответчик ФИО1 07 апреля 2016 года на основании личного заявления была принята в число пайщиков кооператива, между сторонами 07 апреля 2016 года был заключен договор займа № З16/198 на сумму 25000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 21 % годовых, пени – 20 % в год от суммы просроченной задолженности, членские взносы – 54 руб. 87 коп. в день, пени за несвоевременную уплату членских взносов – 0,5 % от суммы задолженности. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплат. Полная оплата взысканных 25 декабря 2017 года на основании судебного приказа № 2СП-1962/2017-1 денежных средств по договору займа за период с 07 апреля 2016 года по 20 декабря 2017 года в размере 72550 руб. 64 коп. произведена ответчиком только 12 февраля 2024 года. По состоянию на 19 сентября 2024 года остаток задолженности по договору займа № З16/198 составляет 1145929 руб. 52 коп. Учитывая, что договор займа являлся действующим до фактического исполнения обязательств ответчиком, то истец начислил пени по договору займа в размере 28852 руб. 00 коп., проценты – 30294 руб. 00 коп., членские взносы составили сумму 102497 руб. 16 коп. и пени по членским взносам – 984286 руб. 36 коп. При этом истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени по членским взносам до 132791 руб. 16 коп. ввиду явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с иском не согласна, просила рассмотреть дело без участия, в иске истцу отказать полностью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07 апреля 2016 года ФИО1 (ранее – ФИО3) Е.Н. обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме в члены КПК «Вельский».

Протоколом заседания правления КПК «Вельский» от 07 апреля 2016 года ФИО1 принята в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З16/198, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача денежных средств заемщику в размере 25000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и по существу ФИО1 не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях.

Согласно п. 2 договора он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение №).

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты - 21% годовых.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора определено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 54 руб. 87 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 29 руб. 17 коп., переменная величина членского взноса – 25 руб. 70 коп. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федерального закона № 190-ФЗ), Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиками независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.

По смыслу ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В силу п. 3 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи (п. 5).

Согласно п. 3.11 Положения о членстве в КПК «Вельский», п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Пунктом 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

При этом суд исходит из того, что включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 54 руб. 87 коп. в день, не противоречит закону, Уставу кооператива.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2СП-1962/2017-1 от 25 декабря 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № З16/198 за период по 20 декабря 2017 года в размере 72550 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 23454 руб. 00 коп., проценты – 6621 руб. 50 коп., неустойка – 2434 руб. 00 коп., а также задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, в том числе о внесении членского взноса от 07 апреля 2016 года по уплате членских взносов – 19875 руб. 51 коп., пени - 14067 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 146628/23/29027-ИП о взыскании в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года в размере 72550 руб. 64 коп., которое окончено в соответствии с постановлением от 15 февраля 2024 года фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства от должника 07 февраля 2024 года поступили денежные средства в размере 72550 руб. 64 коп., которые перечислены заявкой на кассовый расход № 13059 от 08 февраля 2024 года.

Из искового заявления следует, что полная оплата взысканных 25 декабря 2017 года судебным приказом денежных средств по договору займа за период 07 апреля 2016 года по 20 декабря 2017 года произведена ответчиком 12 февраля 2024 года (поступили истцу).

Судом установлено и это следует из материалов дела, что в счет задолженности по договору займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года ответчиком 12 февраля 2024 года произведена выплата в полном объеме в сумме 72550 руб. 64 коп.

После платежа от 12 февраля 2024 года основной долг по договору займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года считается погашенным в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-3226/2024 от 18 июня 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, в пользу КПК «Вельский» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года за период с 20 декабря 2017 года по 12 февраля 2024 года в сумме 294544 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3073 руб. 00 коп.

Однако, определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, от 01 августа 2024 года судебный приказ № 2-3226/2024 от 18 июня 2024 года был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-3226/2024 от 18 июня 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО от 31 июля 2024 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 123173/27/29027-ИП о взыскании задолженности по договору займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года в пользу КПК «Вельский» в размере 297617 руб. 06 коп., которое прекращено 02 августа 2024 года на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительному производству не производилось.

Истцом КПК «Вельский» представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года за период с 21 декабря 2017 года по 12 февраля 2024 года в сумме 1145929 руб. 52 коп., в том числе: за период с 21 декабря 2017 года по 12 февраля 2024 года пени по договору займа в размере 28852 руб. 00 коп., проценты – 30294 руб. 00 коп., за период с 21 декабря 2017 года по 31 января 2023 года членские взносы - 102497 руб. 16 коп. и пени по членским взносам – 984286 руб. 36 коп.

На момент рассмотрения спора данная задолженность ответчиком не погашена.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, с ответчика по договору займа за период с 21 декабря 2017 года по 12 февраля 2024 года подлежит взысканию 30294 руб. 00 коп. в счет процентов за пользование займом.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обращалась к истцу с заявлением о выходе из кооператива, либо правлением кооператива принято решение о ее исключении из членов пайщиков кооператива, доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь членом кооператива, обязана уплачивать членские взносы за период с 21 декабря 2017 года по 31 января 2023 года в сумме 54 руб. 87 коп. в день, то требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в заявленном размере 102497 руб. 16 коп.

Законных и достаточных оснований для уменьшения размера членских взносов, в том числе по ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

Таким образом, с учетом того, что основной долг был уплачен лишь 12 февраля 2024 года, а членские взносы в полном объеме уплачены не были, то пени по основному долгу за период с 21 декабря 2017 года по 12 февраля 2024 года составляют 28852 руб. 00 коп., пени по членским взносам, начисленные за период с 21 декабря 2017 года по 31 января 2023 года составляют сумму 984286 руб. 36 коп.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также периода просрочки, характера обязательства, действий ответчика, и при отсутствии доказательств, подтверждающих тяжкие последствия для истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, а поэтому имеются законные основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить неустойку – пени по основному долгу за просроченное обязательство до суммы 25000 руб. 00 коп., а также пени по членским взносам за просроченное обязательство до суммы 25000 руб. 00 коп., и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части во взыскании с ответчика пени истцу надлежит отказать.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по уплате процентов, пени, членских взносов и пени, не представлено, то исковые требования КПК «Вельский» к ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом КПК «Вельский» также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. В подтверждение произведения данных расходов суду представлено платежное поручение № 950671 от 09 октября 2024 года об оплате ООО «ПКО «ШИП» за составление иска к ФИО1 в размере 3000 руб. 00 коп.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также принципа пропорциональности, исхода дела и его фактических обстоятельств, категории спора и его сложности, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу КПК «Вельский» с ФИО1 денежные средства в счет возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 3000 руб. 00 коп.

При этом, взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № З16/198 от 07 апреля 2016 года в сумме 55294 руб. 00 коп., в том числе: проценты - 30294 руб. 00 коп., пени - 25000 руб. 00 коп., а также задолженность по членским взносам в размере 102497 руб. 16 коп., пени по членским взносам – 25000 руб. 00 коп., в счет издержек, связанных с рассмотрением дела – 3000 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 9833 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Н. Климовский