Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017

<данные изъяты>

Дело №2-277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на дом кадастровый номер № общей площадью 46,8 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края и на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края за ФИО1 <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что она является собственником дома и земельного участка по адресу: р.<адрес> края. В доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, который был построен совместно с покойным супругом. Истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был предоставлен земельный участок по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. При сплошном обмере приусадебных земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ году на земельный участок было выдано Свидетельство о предоставлении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства. Дом помогали строить ее родители, помогали денежными средствами, стройматериалами, нанимали рабочих и оплачивали их работу.

Далее истица указывает, что в доме она проживает более 50 лет. Вместе с ней в доме проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента смерти, ее бывший супруг ФИО4, с которым они расторгли брак в 1994 году, но продолжали вместе жить и вести общее хозяйство, воспитывать детей. Так же в доме проживали их дети: ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>, которых тоже нет в живых. Истица указывает, что в доме прописана ее дочь ФИО1 <данные изъяты>.

Истица указывает, что проживая в доме, она несет расходы по его содержанию и содержанию земельного участка, делает ремонт, также оплачиваю свет, налоги, другие расходы, касающиеся дома и земельного участка. Истица указывает, что право собственности на дом и земельный участок никем не оспаривается, однако распорядится недвижимым имуществом, по своему усмотрению она не может, так как право собственности зарегистрировано не было, она проживает в вышеуказанном доме на законных основаниях.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, истица уточнила заявленные исковые требования, в котором просила признать право общей долевой собственности, на дом кадастровый номер № общей площадью 46,8 кв.м, расположенный по адресу: р.<адрес> края, за ней на ? доли и ФИО3 на ? доли по праву наследования, а также признать за ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края, по праву наследования.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила заявленные исковые требования и просила признать право общей долевой собственности, на дом кадастровый номер № общей площадью 46,8 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края, за ней и ФИО1 <данные изъяты>. по ? доли за каждой.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала уточненные исковые требования истицы, обратившись с соответствующим заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явился представитель администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим отзывом, глава администрации ФИО5, просила провести судебное заседание в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с волеизъявлением истицы, понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, на дом кадастровый номер № общей площадью 46,8 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу р.<адрес> края, за ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>, по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>