Решение № 2-295/2020 2-295/2020(2-4162/2019;)~М-3588/2019 2-4162/2019 М-3588/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-295/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2020 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

установил:

истец, ООО «Иркутскэнергосбыт», обратился в суд с исковым заявлением первоначально к наследственному имуществу наследодателя ЕАН, затем 26.12.2019 определением суда по ходатайству истца привлечен к участию в деле качестве ответчика наследник умершего - ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 2648, 41 руб., пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 365, 59 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 400 руб.

В обоснование предъявленного иска указано, что ответчик зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Общая задолженность по жилому помещению за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 составляет 7945, 24 руб. (расчет прилагается), пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 1096, 78 руб. Абонент соразмерно своей доли (1/3) в праве собственности за тот же период имеет задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2648, 41 руб., пени в размере 365, 59 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная судом по указанному истцом адресу ответчика: <адрес>, получена им. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является коммунальной услугой.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят среди прочего принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ЕАН (доля 1/3), ФИО1 (доля 1/3), ПСА (доля 1/3). ЕАН умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-СТ *** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 сын умершего ЕАН, в установленный законом 6-месячный срок -16.01.2019 обратился к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с письменным заявлением о принятии наследства.

В тот же день нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 начато наследственное дело N *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЕАН

17.06.2019 ФИО1, как наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ЕАН, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,

- на автомобиль марки ГАЗ 3110.

Государственная регистрация права на долю в квартире приостановлена, в связи с имеющимся постановлением судебного пристава -исполнителя Братский МОСП по ОПИ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора *** на передачу квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная оценка квартиры составляет 172575 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли составит 57525 руб.

Согласно отчета ООО «Специализированное бюро оценки» *** об определении рыночной стоимости движимого имущества – легкового автомобиля ГАЗ 3110 год выпуска 2001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 15000 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность погасить задолженность по оплате за потребленную электроэнергию не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу и отвечает по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.

Согласно п.60 указанного Постановления пленума Верховного суда РФ, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ЕАН, и у него возникло в порядке наследования право собственности в 1/3 доле на жилое помещение по <адрес>, поэтому он, как собственник, в силу ст. 210 и ст. 249 ГК РФ обязан нести расходы по содержанию своего имущества соразмерно со своей долей в праве собственности, в том числе за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному жилому помещению, после смерти наследодателя.

Согласно расчетам истца, общая задолженность по жилому помещению за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 составляет 7945, 24 руб., пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 1096, 78 руб. Задолженность в отношении 1/3 доли собственности, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ЕАН за тот же период составляет - 2648, 41 руб., пени - 365, 59 руб. Сторона ответчика своего расчета не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу ЕАН, принял наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Иркутскэнергосбыт»

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 2648, 41 руб., пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 365, 59 руб., следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (размер определен в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.), которые подтверждаются платежным поручением № 50007 от 27.08.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 2648,41 руб., пени за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 365,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2020.

Судья: О.В.Вершинина