Приговор № 1-596/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело № 1-596/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тютюнова А.А.<иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<иные данные>, ранее судимого:

- 23 декабря 2014 г. <иные данные> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 24 марта 2015 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима:

- постановлением <иные данные> от 7 июня 2018 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

- 1 августа 2019 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 30 января 2020 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»,

158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 1 мая 2020 г. в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 5 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в квартире <адрес> вместе с <иные данные> О.М.С., от которой ему стало достоверно известно о наличии ценного имущества в квартире <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому Ч.С.В. В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, а именно в почтовый ящик для квартиры <адрес>, предназначенной для сохранности имущества владельцев вышеуказанной квартиры, с последующим незаконным проникновением в жилище, а именно в помещение квартиры <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО2 1 мая 2020 г. в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 5 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в подъезд <иные данные> дома <адрес>, где заранее зная от знакомой О.М.С. о наличии ключей от входной двери в квартиру <иные данные> в почтовом ящике, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, открыл почтовый ящик от квартиры <адрес>, предназначенный для сохранности имущества владельца квартиры, тем самым незаконно проник в данный ящик, являющийся иным хранилищем, откуда взял, то есть умышленно тайно похитил связку ключей, состоящую из двух ключей на металлическом кольце, принадлежащую Ч.С.В., материальной ценности не представляющую.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 1 мая 2020 г. в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 5 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осмотревшись вокруг, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, открыв входную дверь в квартиру <адрес> имеющимися при нем ключами, прошел, тем самым незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Ч.С.В., являющуюся жилищем, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений в то же время похитил следующее имущество, принадлежащее Ч.С.В., а именно: телевизор марки <иные данные> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12 000 рублей.

После чего, ФИО2, тайно завладев вышеуказанным имуществом, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Ч.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО2 11 мая 2020 г., примерно в 00 часов 30 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома <адрес>, увидел припаркованный к указанному дому автомобиль <иные данные>, принадлежащий ранее ему незнакомому Н.А.Р. В это же время и в этом же месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из салона автомобиля <иные данные>, принадлежащего ранее ему знакомому Н.А.Р.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 11 мая 2020 г., примерно в 00 часов 30 минут, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, взяв кирпич, разбил стекло водительской двери автомобиля <иные данные>, принадлежащего Н.А.Р., припаркованного у дома <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в виде причинения имущественного вреда Н.А.Р., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно тайно похитил из салона автомобиля <адрес>, припаркованного у дома <адрес>, имущество, принадлежащее Н.А.Р., а именно: видеорегистратор <иные данные> с USB-кабелем и картой-памяти <иные данные> объемом 64 Gb, общей стоимостью 4 500 рублей.

После чего, ФИО2, тайно завладев вышеуказанным имуществом, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Н.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Ч.С.В., Н.А.Р., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции статей 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, по которым обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

<иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО2 в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние его здоровья, а также по второму эпизоду частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшим, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По первому эпизоду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от 23 декабря 2014 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По второму эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 23 декабря 2014 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по первому эпизоду, а также иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести и тяжкое, направленные против собственности. Ранее ФИО2 неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные преступления ФИО2 совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда. Был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30 января 2020 г. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями статей 158 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что судом по обоим эпизодам установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержание его под стражей с 12 мая 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Ч.С.В. к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 12 000 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный потерпевшим Ч.С.В. к подсудимому ФИО2 о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 12 000 рублей, подлежит удовлетворению взысканию с ФИО2, поскольку исковые требования Ч.С.В. являются обоснованными и нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 мая 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ч.С.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Ч.С.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор комиссии <иные данные>; диск с видеозаписью <иные данные>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- куртку, джинсовые брюки (изъятые у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки 11.05.2020 г.), хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2;

- камень (изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2020 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <иные данные> УМВД России <иные данные> - уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <иные данные>, упаковочную коробку из-под видеорегистратора <иные данные>; раму от автомагнитолы; карту-памяти <иные данные> объемом 64 GB, хранящиеся у потерпевшего Н.А.В. - оставить по принадлежности потерпевшему Н.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев