Решение № 2-3579/2025 2-3579/2025~М-2842/2025 М-2842/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3579/2025

УИД 31RS0016-01-2025-005550-12

Дело № 2-3579/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 852613 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца в сумме 18645,88 рублей (кроме последних двух платежей).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021 по состоянию на 15.07.2025 года включительно в размере 535464,15 руб., из которых: 500586,85 руб. – основной долг, 33239,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 370,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1267,05 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15709 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным письмом (ШПИ №), суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу. Судом признается в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ надлежащим извещением ответчика.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчики приняли на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора от № от 05.07.2021 и исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого календарного месяца в сумме 18645,88 рублей (кроме последних двух платежей).

Таким образом, кредитным договором № от 05.07.2021 предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что им не опровергнуто.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии со статьей 811 ГК РФ потребовал досрочно - в срок не позднее 14.08.2024 погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. 17.04.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2021.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору по состоянию на 15.05.2025 в размере 535464,15 руб., из которых: 500586,85 руб. – основной долг, 33239,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 370,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1267,05 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет основного долга, процентов, пени, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен Банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

Доказательства, представленные Банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований в части размера основного долга, процентов и пени. Оснований для снижения размера пени с учетом положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору и пени с учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021, включающая сумму основного долга, процентов и пени в общей сумме 535464,15 руб.

С учетом изложенного исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15709 руб., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от 21.05.2025.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021 по состоянию на 15.05.2025 в размере 535464,15 руб., из которых: 500586,85 руб. – основной долг, 33239,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 370,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1267,05 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15709 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 г.

Судья