Решение № 2-564/2026 2-565/2025 от 25 марта 2026 г.

Дело № (2-565/2025)

УИД-20RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес> Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор, Истец) в лице его Юго-Западного филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО21 (далее по тексту – Ответчик, Клиент, Заёмщик) и ФИО2 ФИО19 (далее по тексту – Ответчик) с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель Истца по доверенности – ФИО4 ФИО20 указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 25 декабря 2023 года № (далее по тексту - Кредитной договор) выдало ФИО3 С-М.С. кредит на сумму 213 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,4% годовых. Со стороны Заемщика Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО). Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи). Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с пунктом 3.9. приложения №1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25 декабря 2023 года Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены Клиентом простой электронной подписью. 25 декабря 2023 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25 декабря 2023 года Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 декабря 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 213 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно пункта 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25 апреля 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 271 570,39 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 63 014,54 рубля, просроченный основной долг в размере 208 555,85 рубля. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются к иску) с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьи 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банку стало известно, что ФИО3 С-М.С., умер. Заемщик не застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО3 С-М.С., после смерти Клиента производились следующие расходные операции: 22 апреля 2024 года в 02 часа 15 минут 45 секунд списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк (без комиссии) 2370 – 6 800 рублей. Перевод был осуществлен на имя ФИО1 Проведение данных операций подтверждается выпиской по счету карты (смотреть приложение «Движение денежных средств после смерти Клиента»). Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ). В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и в соответствии со статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - 6 месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если Кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее Кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования Кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и частью 1 статьи 57 ГПК РФ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк»), о чем 04 августа 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного Истец просит:

1) Признать ФИО1 наследником, фактически принявшем наследство ФИО3 С-М.С.

2) Определить состав наследственного имущества ФИО3 С-М.С.

3) В порядке статьи 41 ГПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены наследники, принявшие наследство, произвести замену Ответчика на данных лиц.

4) Истребовать в ГИБДД ГУ МВД России сведения о наличии зарегистрированных за Заёмщиком транспортных средств.

5) Истребовать в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности на дату открытия наследства.

6) Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества денежную сумму в размере 280 717,39 рубля, из которых:

- задолженность по Кредитному договору от 25 декабря 2023 года № за период с 25 апреля 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 271 570,39 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 63 014,54 рубля; просроченный основной долг в размере 208 555,85 рубля,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 147 рублей.

7) Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего Заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества денежную сумму в размере 280 717,39 рубля, из которых:

- задолженность по Кредитному договору от 25 декабря 2023 года № за период с 25 апреля 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 271 570,39 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 63 014,54 рубля; просроченный основной долг в размере 208 555,85 рубля,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 147 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в виду того, что рассматриваемое кредитное обязательство не является совместно нажитым, поскольку кредитный договор был заключен ФИО3 С-М.С. на его собственные нужды и она не давала ФИО3 С-М.С. согласие на заключение этого кредитного договора. Кроме того, никто из родственников ФИО3 С-М.С., в том числе и она не вступали в установленном законом порядке в наследство, свидетельство оправе на наследство она и кто-либо из родственников не получал.

Представитель ПАО «Сбербанк» не явился в судебное заседание, о дате и времени проведения которого был извещён надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исходя из приведённых положений статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся письменным доказательствам без непосредственного участия представителя истца.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 ГПК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 абзаца 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Данным правовым номам коррелируют положения пункта 2 статьи 307 ГК РФ, согласно которому обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Юридическая конструкция кредитного договора закреплена в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Перечень условий договора, указанный в статье 30 данного Закона, шире перечня, приведённого в статье 819 ГК РФ. В связи с этим до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационного письма от 13 сентября 2011 года №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в судебной практике возникали споры по вопросу о том, какие условия кредитного договора являются существенными. В указанном Письме разъяснено, что статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № «О банках и банковской деятельности» не определяет существенные условия кредитного договора, а устанавливает правовые принципы взаимоотношений Банка России, бюро кредитных историй, коммерческих банков и их клиентов.

Таким образом, исходя из положений статьи 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

При этом, исходя из сложившейся судебной практики, отсутствие волеизъявления сторон по каким-либо из указанных условий, не является основанием для признания кредитного договора незаключённым, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

22 октября 2018 года ФИО3 С-М.С. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (вид продукта «МИР Классическая Зарплатная) и открытии счета карты 40817.810.9.6036.0664137.

(л.д. 34-35)

Согласно Типовой формы «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»:

- пункт 1 раздела I: «Кредит – это денежные средства, предоставляемые Заемщику или Созаёмщикам Кредитором на основании кредитного договора или договора о невозобновляемой кредитной линии (договора), в размере и на условиях (в том числе платности, срочности, возвратности), предусмотренных Договором».

- пункт 2 раздела I: «Договор – это кредитный договор (при единовременной выдаче Кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче Кредита частями), заключенный между Заемщиком и или Созаёмщиками и Кредитором, согласно которому Кредитор предоставляет денежные средства Заемщику или Созаёмщикам в размере и на условиях, предусмотренных Договором. Договор состоит из индивидуальных условий кредитования (ИУ) и общих условий кредитования (ОУ) и является договором потребительского кредита в соответствии с Законом о потребительском кредите. В ОУ изложены условия Договора, которые установлены Кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ОУ содержат термины, которые применяются в Договоре, в том числе в ИУ. В зависимости от контекста Договора термины и наименования, указанные по тексту Договора в единственном числе могут применяться и во множественном числе. ИУ содержат условия (параметры) Кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком или Созаемщиками, в том числе такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Заключая Договор Заемщик или Созаёмщики обязуются: возвратить кредит в соответствии с условиями Договора; отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах Задолженности по Кредиту, процентам за пользование Кредитом, Неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием Задолженности по договору, включая НДС».

- пункт 5 раздела II: «Заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации: 1) в подразделении Кредитора (в том числе с использование мобильного рабочего места работника Кредитора; 2) через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора; 3) в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение (МП); 4) через электронный терминал у партнеров (ЭТуП). При оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или МП, через ЭТуП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника Кредитора Заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия; аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством. При оформлении Кредита в подразделении Кредитора Заемщик может подписать ИУ на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника Кредитора. ОУ размещены в свободном доступе на сайте Кредитора. Перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая. ИУ Заемщик в том числе выражает безусловное согласие с ОУ».

(л.д. 25-31)

Подписывая индивидуальные условия (ИУ) договора потребительского кредита ФИО3 С-М.С. предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого ФИО3 С-М.С. просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях:

- сумма кредита: 213 000,00 рублей (пункт 1),

- срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2),

- процентная ставка по кредиту: 33,4% годовых (пункт 4),

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредиту: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 342,63 рубля (пункт 6), платёжная дата: 25 число месяца; первый платеж 25 января 2024 года (пункт 6),

- цель использования кредита: на цели личного потребления (пункт 11),

- ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

В пункте 21 ИУ содержится информация о том, что ИУ оформлены Клиентом в виде электронного документа и Клиент признает, что подписание им ИУ является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Данный документ (ИУ) подписан простой электронной подписью, имеющей следующие реквизиты:

- фамилия, имя, отчество Клиента: ФИО3 ФИО22;

- дата и время подписания: 25 декабря 2023 года в 15 часов 25 минут,

- номер мобильного телефона Клиента: + №,

- код авторизации: <данные изъяты>,

- номер операции в АС: 0004_0№.

(л.д. 32-33)

Электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона об электронной подписи).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Истцом суду представлена выписка из журнала сообщений (СМС и PUSH) в системе «Мобильный банк», согласно которой Заемщику поступили сообщения:

- дата отправки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 23 минуты; дата доставки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 23 минуты; статус доставки: сообщение доставлено; текст сообщения: «Заявка на кредит: сумма 213 000 р., срок 60 мес., ставка 18,9% годовых. Код: 23635. Никому его не сообщайте»;

- дата отправки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 24 минуты; дата доставки: 26 декабря 2023 года в 16 часов 40 минуты; статус доставки: PUSH сообщение доставлено; текст сообщения: «Вам одобрен кредит 213 000 р. Получить его можно до 24.01.24 в Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/issue»;

- дата отправки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 24 минуты; дата доставки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 24 минуты; статус доставки: сообщение доставлено; текст сообщения: «Получение кредита: 213 000 р. срок 60 мес., 33,4% годовых, карта зачисления MIR-1406. Код: 67009. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900»;

- дата отправки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 25 минут; дата доставки: 26 декабря 2023 года в 16 часов 40 минуты; статус доставки: PUSH сообщение доставлено; текст сообщения: «№ 15:25 перечисление 213 000 р. ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 213 000,51 р.»;

- дата отправки: 25 декабря 2023 года в 15 часов 25 минут; дата доставки: 26 декабря 2023 года в 16 часов 40 минуты; статус доставки: PUSH сообщение доставлено; текст сообщения: «Вам зачислен кредит. Советы по обслуживанию кредита <данные изъяты>».

(л.д. 12)

Факт зачисления на банковский счет ФИО3 С-М.С. денежных средств в размере 213 000 рублей подтверждается также справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 19 февраля 2025 года.

(л.д. 6 оборотная сторона - 7)

Таким образом, материалами дела установлено, что между ФИО3 С-М.С. и ПАО «Сбербанк» посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор, в рамках которого ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 С-М.С. потребительский кредит в размере 213 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,4% годовых.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного Истцом расчета задолженности по договору от 25 декабря 2023 года № (ссудный счет №), заключенному с ФИО3 С-М.С., по состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность ФИО3 С-М.С. составляет 271 570,39 рубля. Последнее погашение по кредиту было 25 марта 2024 года на сумму 5 566,33 рубля.

(л.д. 6)

В силу части 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно письменным расчетам, представленным Истцом, размер задолженности по Кредитному договору от 25 декабря 2023 года № за период с 25 апреля 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) составляет 271 570,39 рубля, в том числе:

- задолженность по процентам: 63 014,54 рубля;

- задолженность по кредиту (основной долг): 208 555,85 рубля.

(л.д. 6 - 10)

Представленные Истцом расчеты проверены, признаны судом верными и приняты во внимание, а стороной Ответчиков они не оспорены и не опровергнуты посредством контррасчёта.

Согласно выданной 19 мая 2025 года Отделом ЗАГС по Шалинскому и Веденскому районам Чеченской Республики записи акта о смерти от 24 июля 2024 года №, ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер 20 апреля 2024 года в селе Новые-Атаги Шалинского района Чеченской Республики, о чем выдано свидетельство от 24 июля 2024 года серия №.

(л.д. 81)

Согласно копии свидетельства о смерти серия №, выданного от 24 июля 2024 года Отделом ЗАГС по Шалинскому и Веденскому районам Чеченской Республики, ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер 20 апреля 2024 года в селе Новые-Атаги Шалинского района Чеченской Республики, о чем 24 июля 2024 года Отделом ЗАГС по Шалинскому и Веденскому районам Чеченской Республики составлена запись акта о смерти №.

По смыслу пункта 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом кредитная задолженность не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно записи акта о заключении брака от 09 апреля 2019 года №, выданной 20 мая 2025 года <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики, между ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, 09 апреля 2019 года был заключен брак, о чем, выдано соответствующее свидетельство серия № от 09 апреля 2019 года.

(л.д. 80)

Аналогичное следует из копии свидетельства серия № от 09 апреля 2019 года, выданного <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики.

Вышеуказанные документы подтверждают то, что на дату смерти ФИО3 С-М.С. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не было исполнено, а после смерти ФИО3 С-М.С. наследником первой очереди является ФИО1

Сведений о других наследниках в материалы гражданского дела сторонами не представлено.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Способы приобретения наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ:

- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1),

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Как утверждает Истец, 22 апреля 2024 года, то есть после смерти ФИО3 С-М.С., с банковской карты последнего была совершена расходная банковская операция «перевод с карты на карту», а именно через мобильный банк совершён перевод денежных средств на сумму 6 800 рублей. Этот перевод был осуществлен на имя ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается выпиской об операциях по банковскому счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО3 С-М.С., согласно которой 22 апреля 2024 года в 02 часа 15 минут 45 секунд с карты № произошло списание денежных средств на сумму 6 800 рублей, получателем которых является ФИО2 ФИО27 (паспортные данные: 40 19 403059).

(л.д. 13)

В этой связи суд соглашается с мнением Истца о том, что ФИО1, являясь наследником ФИО3 С-М.С., фактически приняла наследство последнего и, соответственно, должна отвечать по его долгам, в том числе по кредитным обязательствам.

Кроме того, в этой части суд обращает внимание на то, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу абзаца 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 53 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 говорится, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что с 02 августа 2021 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в том же домовладении, где был зарегистрирован и проживал ФИО3 С-М.С.

Данное обстоятельство, как минимум, указывает на то, что принадлежавшие ФИО3 С-М.С. личные вещи, предметы обычной домашней обстановки и предметы домашнего обихода после его смерти были фактически приняты проживавшим с ним супругой - ФИО1

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что рассматриваемое кредитное обязательств не является совместно нажитым, поскольку кредитный договор был заключен ФИО3 С-М.С. на его собственные нужды и она не давала ФИО3 С-М.С. согласие на заключение этого кредитного договора.

Такие утверждения основаны на неправильном толковании закона, противоречат предписаниям статьи 417 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», где говорится, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Не имеет правового значения довод ФИО1 о том, что никто из родственников ФИО3 С-М.С. не вступал в установленном законом порядке в наследство.

Ошибочность такого утверждения ФИО1 состоит в том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Неполучение ФИО1 свидетельства о праве на наследство не является безусловным доказательством того, что с ее стороны отсутствовало фактическое принятие наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО1 вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ суду не представила.

Не подлежит принятию судом также заявление ФИО1 якобы об её отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО3 С-М.С., по причине того, что:

- данное заявление датировано 27 августа 2025 года, то есть в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом,

- данное заявление составлено для предъявления «по месту требования», то есть без указания конкретного адресата и впервые было представлено суду лишь после вынесения заочного решения по градусному делу,

- данное заявление не опровергает тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе посредством перечисления на ее банковский счет денежных средств с банковского счета ФИО3 С-М.С.

По мнению суда, составление ФИО1 заявления от 27 августа 2025 года об отказе от наследства имело своей целью уход от долговых обязательств, перешедших к ней в порядке универсального (наследственного) правопреемства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Суд находит несостоятельными, а потому отвергает аргументы ФИО1 о том, что последняя не могла распорядиться денежными средствами Заемщика и что данные денежные средства были отправлены ей родственниками ФИО3 С-М.С. на лечение, пока она находилась в больнице. В этой части ФИО1 не представлено никаких доказательств.

Из представленных ФИО1 медицинских документов (выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, выданный ГБУ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Ханбиева У.И.», и выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, выданный ГБУ «Республиканская клиническая больница имени первого Президента Чеченской Республики Героя России ФИО5.») общее состояние ФИО1 было удовлетворительное, а её заболевание протекало с положительной динамикой. Эти обстоятельства косвенно указывают на то, что нахождение ФИО1 на лечении в больнице после случившегося дорожно-транспортного происшествия не исключало для нее физическую возможность совершения самостоятельного денежного перевода себе с банковской карты ФИО3 С-М.С. 22 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - 6 месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (заказное письмо с почтовым идентификатором №), которое адресатом оставлено без реагирования.

(л.д. 25 – 26 оборотная сторона)

(л.д. 27 – 28 оборотная сторона)

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года).

В пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства выявить наличие у ФИО3 С-М.С. объектов движимого и недвижимого имущества не представилось возможным.

Так, согласно письма нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО11 от 16 мая 2025 года № в ее производстве нет наследственного дела на умершего ФИО3 С-М.С.

(л.д. 75)

Согласно письма нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО12 от 14 мая 2025 года № ею не заводилось наследственное дело после смерти ФИО3 С-М.С.

(л.д. 76)

Согласно письма нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО13 от 13 мая 2025 года № в ее производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО3 С-М.С.

(л.д. 77)

Согласно письма начальника Управления государственной инспекции безопасности дородного движения МВД по <адрес> ФИО28 от 28 мая 2025 года № по состоянию на 28 мая 2025 года за ФИО3 С-М.С. не значатся зарегистрированные транспортные средства.

(л.д. 65)

Согласно письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 мая 2025 года №КУВИ-001/2025-103621023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 С-М.С. в отношении объектов недвижимости.

(л.д. 72)

Согласно письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 мая 2025 года №КУВИ-001/2025-103621075 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 в отношении объектов недвижимости.

(л.д. 72)

Таким образом, во исполнение заявленного Истцом ходатайства судом были предприняты все возможные меры по обнаружению (выявлению) имущества ФИО3 С-М.С., но положительного результата указанные меры не дали.

Единственным известным Истцу и суду имуществом, которое принадлежало ФИО3 С-М.С. на момент его смерти, являлись денежные средства в размере 6 800 рублей, которые 22 апреля 2024 года были получены ФИО1 в порядке наследственного правопреемства.

Соответственно, имущественная ответственность ФИО1 по долгам ее наследодателя должна быть ограничена этим размером 6 800 рублей, а исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению только в этой части.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПКР).

Согласно платежному поручению Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 147 рублей

(л.д. 14)

(л.д. 29 оборотная сторона)

Учитывая, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично (2,5% от указанных в иске требований), то с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствующем размере, что составляет 228,68 рублей (9 147 * 2,5% = 228,68).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ФИО29 (<адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ФИО30 наследником, фактически принявшим после смерти ФИО3 ФИО31 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; дата смерти: 20 апреля 2024 года; место смерти: <адрес>; свидетельство о смерти от 24 июля 2024 года серия №, выданное Отделом ЗАГС по Шалинскому и Веденскому районам Чеченской Республики) наследство в виде денежной суммы в размере 6 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества денежную сумму в размере 6 800 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2023 года №, образовавшейся за период с 25 апреля 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 271 570 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 39 (тридцать девять) копеек, из которых:

- просроченные проценты 63 014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки;

- просроченный основной долг 208 555 (двести восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек в счет возмещения части судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Всего взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 7 028 (семь тысяч двадцать восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Иск филиала Юго-Западный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.