Решение № 2А-445/2024 2А-445/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-445/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Куйбышевского района г.Самары Рябова И.Ф.,

представителя ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> – ФИО4,

осужденной – ФИО2 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области),

при секретаре судебного заседания – Кузьмине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-445/2024 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с рабочей деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить.

Административный ответчик не возражала против удовлетворения административных исковых требований, однако просила снизить срок административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором <адрес> от 05.04.2018г. по <...> УК РФ, к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно. Допустила 60 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Состояла на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. 26.02.2021г. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в строгие условия отбывания наказания. Поощрялась 3 раза. Трудоустроена подсобным рабочим цеха № центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится как к вынужденной необходимости. Имеет замечания по соблюдению трудовой дисциплины. Требования ст.106 УИК РФ выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Социальные связи поддерживает. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, признавалась злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования и установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с пунктами 1 части 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления в дневное время, отсутствие доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, исходя из поведения в период отбывания наказания, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, оснований для применения к ней административных ограничений в виде запрета пребывания в питейных заведениях, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с рабочей деятельностью; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, - не имеется.

Исходя из характеризующих данных о личности ФИО2, суд считает разумным установление количества явок - 2 раза в месяц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.Н. Черняков