Решение № 2-6178/2024 2-6178/2024~М-5773/2024 М-5773/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6178/2024

Дело № 2-6178/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 3 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в обоснование которого сослалось на наличие у последнего непогашенной при жизни задолженности в размере 30176 рублей 37 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца ПАО КБ «Восточный» кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк просит взыскать с наследников ФИО3 указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 14999 рублей 39 копеек, иные комиссии в размере 15176 рублей 98 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследником ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещались заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования №, предусматривающий предоставление заемщику кредитной линий с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей, с уплатой 10 % годовых за пользование заемными средствами, срок кредитования – до востребования.

По условиям кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами путем осуществления ежемесячных минимальных обязательных платежей (пункт 6 договора).

Для целей кредитования ФИО3 банком открыт счет №. Заемщик воспользовался средствами кредита, согласно выписки по банковскому счету ФИО3 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ производил операции по снятию со счета и внесению денежных средств на счет.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ перешли права и обязанности кредитора в рамках спорного правоотношения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 30 176 рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга - 14 999 рублей 39 копеек, иные комиссии - 15 176 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником умершего заемщика, принявшим наследство и получившим у нотариуса свидетельство о праве на наследство, является дочь ФИО1

В состав наследства вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 423 244 рубля 27 копеек.

Обязательство, возникшее у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с его личностью и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку имеющаяся кредитная задолженность не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно подлежит переходу к правопреемникам (наследникам) должника, коим является ФИО1

Факты заключения ФИО3 договора кредитования, ненадлежащего исполнения им обязательств перед кредитором, наличия задолженности и ее размер, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

С учетом размера требований истца, не превышающего стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга наследодателя.

Вместе с тем, суд находит необходимым отклонить требование ПАО «Совкомбанк» о присуждении ему иных комиссий в размере 15176 рублей 98 копеек, поскольку как это следует из расчета задолженности (л.д. 10 оборот) данные комиссии банком начислены заемщику за «госпошлина, пени, комиссии Восточный слияние», при этом, договором кредитования и иными представленными документами оказание банком заемщику таковой платной услуги не предусмотрено.

Судом ПАО «Совкомбанк» предлагалось обосновать требуемую ко взысканию с ответчика сумму комиссий, однако, истец требование суда проигнорировал.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер поддерживаемого ПАО «Совкомбанк» на момент разрешения спора по существу требования о взыскании кредитной задолженности составлял сумму 30 176 рублей 37 копеек, требование истца удовлетворено на сумму 14 999 рублей 39 копеек, то есть на 49,71 %.

Таким образом, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд находит необходимым присудить ПАО «Совкомбанк» за счет ФИО1 возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 549 рублей 44 копеек (49,71 % от 1105,29).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 999 рублей 39 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 549 рублей 44 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 29 марта 2025 года