Решение № 2-1772/2017 2-1772/2017~М-2070/2017 М-2070/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1772/2017

Дело №2-1772/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 30.1 кв.м., расположенной по адресу: .....

По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, однако в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ее в квартире нет.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в квартире истца, на нее производятся начисление платы за коммунальные услуги, которые истец оплачивает, что является необоснованными тратами из ее бюджета.

Выезд ответчика из квартиры обусловлен переездом на другое место жительства родителей в городе Камышине, затем очной учебой в ВУЗЕ ...., переездом по месту работы мужа в .....

Через социальные сети истец просила ответчика чтобы она добровольно снялась с регистрационного учета, однако ответчик не желает этого делать.

На основании вышеизложенного просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку ...., утратившим право пользования принадлежащем истцу жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Обязать отдел УФМС .... снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания.

От представителя 3-го лица МО МВД России «Камышинский» до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором врио начальника полковник полиции ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствие (л.д.22)

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности истца ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ...., подтверждается договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Справка АУ МФЦ городского округа- ...., домовая книга подтверждает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: ..... (л.д.8,9-13)

Согласно актовой записи о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО4 заключила брак с ФИО5, после чего, ей присовена фамилия ФИО6.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: ...., ответчик ФИО2 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

Согласно рапорта от УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7, по адресу: .... в настоящее время никто не проживает. Ранее проживала ФИО1, затем её престарелый отец.

В исковом заявлении истец указала, что ФИО2 не проживает по указанному адресу с 2000 года, не осуществляет оплату коммунальных услуг, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.

Таким образом, суд установил, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ..... С 2000 года и по настоящее время не проживает по месту регистрации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик не имеет там своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказала, что она является собственником жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года. Действиями ответчика нарушаются право собственности ФИО1, что является основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав истца, как собственника жилья.

Исходя из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с изменениями и дополнениями), снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, имеются основания для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.