Решение № 2-1800/2025 2-1800/2025~М-1335/2025 М-1335/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1800/2025

63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок до <дата>, под 492,750 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком одним платежом.

<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО ПКО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к Договору уступки прав требования (цессии). Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. В период с <дата> по <дата> (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договору уступки прав требования (цессии) составляет 75 533,95 руб., из них: основной долг 30 000 рублей, проценты 43508,95 руб., штрафы 2025 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 75 533,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что <дата> между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, срок возврата займа 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть до <дата>, под 492,750 % годовых.

ООО «Столичное агентство по возврату долгов» условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 533,95 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту, кредитор был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 13 Договора займа, кредитор праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

<дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО ПКО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к Договору уступки прав требования (цессии).

В силу п. 12 Договора займа в случае неисполнения заемщиком условий договора клиентом, кредитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполнил обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договору уступки прав требования (цессии) составила: 75 533,95 руб., из них: основной долг 30 000 руб., проценты - 43508,95 руб., штраф - 2025 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором, материалами гражданского дела.

<дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление об уступке прав и наличии задолженности. Однако данное требование ответчик не исполнил, и задолженность ответчика остаётся не погашенной до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 105000 руб., отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ответу ОСП <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании вышеуказанного приказа, с ФИО1 взыскано 29 466,05 руб.

Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности в размере 75533,95 рублей (105000-29466,05) проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины по делу в размере 4000 руб., почтовых расходов размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО ПКО "Айди Коллект", ИНН <***> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 533,95 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 79 625 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.