Решение № 2-1790/2018 2-1790/2018~М-928/2018 М-928/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1790/2018

Дело № 2-1790/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, мотивируя свои требования следующим.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является получателем пенсии по старости с 17.08.2017г.

Для подтверждения страхового стажа в ГУ УПФР в <адрес> была представлена трудовая книжка. По расчетам ответчика страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 22 года 9 месяцев 23 дня.

Согласно решению ответчика от 15.11.2017г. № в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 не может быть включен период работы с 06.01.1987г. по 01. 02.1994г. в качестве инженера в СКТБН ПО «Молдавгидромаш».

Комиссия ГУ УПФР в <адрес> приняла решение об отказе включения в специальный стаж периоды работы с 06.01.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ (07-00-26)- в СКТБН ПО «Молдавгидромаш», сославшись на отсутствие ответов на запросы в Национальную кассу социального страхования в <адрес> Молдовы о подтверждении обоснованности и достоверности указанных в трудовой книжке и справках о заработной плате сведений.

Учитывая изложенное, истец просит суд обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.1994г. в должности инженера АКТБН ПО «Молдавгидромаш».

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4 явилась, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, указав, что решением № от 17.05.2018г. указанный период включен в общий трудовой и страховой стаж, поскольку 25.04.2018г. был получен ответ на запрос с Национальной кассы социального страхования Республики Молдова, подтверждающий достоверность периодов работы ФИО1 и заработной платы с 06.01.1987г. по 01.02.1994г.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Для подтверждения страхового стажа в ГУ УПФР в <адрес> была представлена трудовая книжка. По расчетам ответчика страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 22 года 9 месяцев 23 дня.

Согласно решению ответчика от 15.11.2017г. № в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 не может быть включен период работы с 06.01.1987г. по 01. 02.1994г. в качестве инженера в СКТБН ПО «Молдавгидромаш».

Основным документом при назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка.

Как видно из трудовой книжки истца, ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера АКТБН ПО «Молдавгидромаш».

Комиссия ГУ УПФР в <адрес> приняла решение об отказе включения в специальный стаж периоды работы с 06.01.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ (07-00-26)- в СКТБН ПО «Молдавгидромаш», сославшись на отсутствие ответов на запросы в Национальную кассу социального страхования в <адрес> Молдовы о подтверждении обоснованности и достоверности указанных в трудовой книжке и справках о заработной плате сведений.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец ставит вопрос об обязании ответчика включить в ее страховой страж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера АКТБН ПО «Молдавгидромаш» не заявляя иных требований.

Страховой стаж в статье 3 Закона N 400-ФЗ определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Содержание этого понятия конкретизируется в статьях 11 и 12 указанного Закона, в которых называются периоды, образующие страховой стаж.

Согласно статье 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными в соответствии с Законом N 167-ФЗ лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР. В этой формулировке Закона учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, о правомерности исчисления страхового стажа лиц, работавших по трудовому договору, исходя из начисленных страховых взносов. Таким образом, для образования страхового стажа достаточно факта начисления страховых взносов.

Периоды работы и (или) иной деятельности за пределами РФ включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в ПФР в соответствии со статьей 29 Закона N 167-ФЗ. Так, на основании статьи 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств.

В соответствии с п. 6 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений).

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациям, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории <адрес> подтверждаются справкой компетентных органов данного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Национальной кассы Республики Молдова или Единым государственным.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, переселившихся на территорию другой стороны, регулируются Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова, а также членов их семей, осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства.

В связи с чем ответчиком и был направлен запрос в национальную кассу <адрес>.

Однако, как следует, из материалов дела после получения ответа на запрос с Национальной Кассы социального страхования Республики Молдова, подтверждающей достоверность работы истца, ГУ УПФР в <адрес> приняло решение № от 17.05.2018г. об отмене ранее принятого решения об отказе во включении в стаж истца спорного периода и о включении периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера АКТБН ПО «Молдавгидромаш» в общий трудовой и страховой стаж.

При таких обстоятельствах, в настоящее время право истца действиями ответчика не нарушено, и оснований для обязания включения спорного периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера АКТБН ПО «Молдавгидромаш» в общий трудовой и страховой стаж не имеется, поскольку решение о его включении ответчиком принято добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ГУ УПФР в <адрес> включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.1994г. в должности инженера АКТБН ПО «Молдавгидромаш»- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.06.2018 г.

Судья: