Решение № 2-666/2020 2-666/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-666/2020Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-666/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Омск 20 февраля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Петерса А.Н., при помощнике судьи Старцевой Т.В., при секретаре Мельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 22.05.2018 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму денег и уплатить неустойку в установленные договором сроки. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей 22.05.2018. Указанный выше договор займа был заключен сроком возврата займа до 22.05.2018, т.е. в день истечения данного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу в полном объеме. Должник не возвратил сумму займа в срок до 22.05.2018. Таким образом, Должник не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа. По состоянию на 05.11.2019 сумма основного долга составляет 150 000 рублей. Таким образом, ФИО2 начислены проценты за пользование суммой займа, начиная с 23.05.2018 по 05.11.2019, сумма процентов составляет 15 717 рублей 12 копеек. Сумма задолженности по вышеуказанной расписке составляет 165 717 рублей 21 копейка. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 717 рублей 12 копеек по состоянию на 05.11.2019. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства на сумму 150 000 рублей на срок до 10.06.2018, что подтверждается письменной распиской, представленными в материалы дела. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа. Таким образом, истец доказал факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств. Ответчик, напротив, не предоставил доказательств возврата суммы займа, доказательств недействительности расписок. С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.05.2018 в размере 150 000 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2019 составляют 15 717 рублей 12 копеек. Суд соглашается с приведённым расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 514 рублей 34 копейки. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2019 в сумме 15 717 рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 4 514 рублей 34 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья А. Н. Петерс Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 года. КОПИЯ ВЕРНА Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________ УИД 55RS0002-01-2020-000184-70 Подлинный документ подшит в деле № __________ Куйбышевского районного суда г. Омска Судья _____________________________ Секретарь __________________________ Суд:Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Петерс Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |