Решение № 12-485/2026 7-1363/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-485/2026

Дело № 7-1363/2026

(в районном суде № 12-485/2026) Судья Васильева Н.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 29 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга № 04/1 от 20.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2026 ФИО1 подала жалобу в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просила отменить постановление № <...> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от 20.01.2026, протокол от 22.12.2025, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года жалоба ФИО1 возращена заявителю.

ФИО1 обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене вышеуказанного определения судьи районного суда. В обоснование жалобы указала, что судом было нарушено право на судебную защиту.

В Санкт-Петербургский городской суд до судебного заседания поступили дополнения к жалобе, в которых ФИО1 просит рассмотреть материалы дел № <...>; № <...> и № <...> в совокупности.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Возвращая жалобу заявителю, судом первой инстанции сделан вывод о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

При этом судьей Василеостровского района Санкт-Петербурга не истребован административный материал из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, надлежащим образом заверенная копия обжалуемого постановления в материалах дела отсутствует, таким образом, судья районного суда, возвращая жалобу, в нарушение положений ст. 24.1 КоАП РФ, не выяснил все обстоятельства настоящего дела, тем самым лишив ФИО1 доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

В связи с отменой определения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы на определение судьи, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2026 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга № <...> от 20.01.2026, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Грибиненко Н.Н.