Решение № 2-1628/2017 2-1628/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1628/2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-1628 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2017 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 100) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570827 рублей 21 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8908 рублей 27 копеек и 6000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) указал, что, получив в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 490529 рублей 19 копеек на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых на приобретение автомобиля, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, идентификационный №, двигатель № кузов №.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направлялась в адрес ответчика претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. Повестка с распиской о явке в судебное заседание, направленная по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика – <адрес>, им не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 66, 82).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО1 С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 81), в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 102), доводы которых поддержал в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №-ф, путем подписания Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, по условиям которого им получен кредит на приобретение автотранспортного средства - согласно договора купли-продажи - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный № №, двигатель № кузов № в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых (л.д. 28-30).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный № двигатель №, кузов № (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал залог спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 84 – 85).

С Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 18 кредитного договора ООО "Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 490529 рублей 19 копеек на банковский вклад заемщика №, что подтверждается платежными поручениями выпиской по счету (л.д. 39-42).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 6 кредитного договора размер первого ежемесячного платежа составляет 22004 рубля 40 копеек, размер ежемесячного платежа составляет 14686 рублей 67 копеек, заемщик обязан обеспечить поступление ежемесячного платежа на счет, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 допущена просрочка оплаты платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.10.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений кредита и процентов по договору (л.д. 25-27).

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком в адрес ФИО1 направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д. 47). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.10.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570827 рублей 21 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 464230 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2976 рублей 16 копеек, просроченный кредит – 26298 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 68790 рублей 06 копеек, штрафы на просроченный кредит – 2153 рубля 50 копеек, штрафы на просроченные проценты – 6378 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д. 25-26), и указанная задолженность взыскивается судом с ответчика.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из п. 1, 2 ст.339 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Как установлено судом, предметом залога № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК», явилось движимое имущество – автомобиль.

В договоре залога №-фз от 10.10.2016г. указаны: предмет залога и его индивидуальные характеристики - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный №, двигатель № кузов № № залоговая стоимость 600000 рублей, существо, размер и срок исполнения обязательства – кредитный договор № от 10.10.2016г., сумма кредита- 490529 рублей 19 коп., срок возврата до 10.10.2021г., т.е. соблюдены все условия заключения договора залога, предусмотренные п. 1, п. 2 ст.339 ГК РФ.

Согласно отчета № АвТ-7011, изготовленного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный № двигатель №, кузов № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, составляет 539 600 рублей (л.д. 11-17). Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспаривалась.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. п. 2, 3 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, в редакции применяемой к спорным правоотношениям.

Из представленной справки МРЭО ГИБДД № 2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, идентификационный №, двигатель № кузов №. В настоящее время ФИО2 является владельцем данного автомобиля (л.д. 68).

Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возникновение залога на спорный автомобиль было зарегистрировано истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, таким образом, ответчик ФИО2 при заключении договора не предпринял все необходимые меры для получения информации, что спорное имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, учитывая положения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, а именно автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов № устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 539600 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 8 908 рублей 27 копеек, с ответчика ФИО2 в сумме 6000 рублей, подтвержденную представленными истцом платежными документами (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570827 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 908 рублей 27 копеек, а всего взыскать 579735 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Ford Focus» 2014 года выпуска, идентификационный № № кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 539600 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2017 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина