Решение № 2-1083/2024 2-1083/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1083/2024

УИД 48RS0010-01-2023-001508-68 Гражданское дело № 2-1083/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 12.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м IVECO, г.р.з. № № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и а/м KIA Cerato, г.р.з № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП был признан ФИО1 Потерпевший ФИО3 обратился к САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 52300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 52300 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. На основании пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «Росгосстрах» обращается с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 52300 руб. в порядке регресса.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.07.2023 в 11-25 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м IVECO, г.р.з. № № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и а/м KIA Cerato, г.р.з № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из полиса ОСАГО ТТТ № 7034115826 от 09.01.2023, собственник ТС IVECO, г.р.з. № № ФИО4, период действия полиса ОСАГО с 09.01.2023г по 08.01.2024, использование автомобиля ограничено определенным кругом лиц, к управлению допущены: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Как следует из полиса ОСАГО ТТТ № 7040768039 от 12.07.2023, собственник ТС IVECO, г.р.з. № ФИО4, период действия полиса ОСАГО с 14-20 час 12.07.2023г по 11.07.2024, использование автомобиля ограничено определенным кругом лиц, к управлению допущены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1

Таким образом, на момент ДТП 12.07.2023г в 11-25 час. ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством IVECO, г.р.з. №, что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ № 7034115826 от 09.01.2023г. ПА ОСК «Росгосстрах».

Потерпевший ФИО3 обратился к САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 52300 руб., что подтверждается платежным поручением № 10072 от 02.08.2023г., реестром № 1211 от 02.08.2023г.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 52300 руб., что подтверждается платежным поручением №53284 от 24.10.2023г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 53200 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1769 руб., которые подтверждаются платежным поручением№ 645530 от 18.04.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОРГН 1027739049689 ИНН <***>) денежные средства в размере 53200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1769 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 06.06.2024 года.