Решение № 2А-925/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-925/2017

Дело № 2а – 925/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени, а так же ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 4 000 руб., пени по нему в размере 103 руб. 95 коп., а так же с ходатайством о признании причины пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановлении пропущенного срока.

В обосновании административных исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по уплате налогов.

В обосновании ходатайства указано, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области имели место быть технические проблемы внедрения единой автоматизированной системы ФНС РОССИИ «Клиент АИС Налог-3 Пром», а именно: зависимость от изменений, вносимых разработчиками, отсутствие режимов самоконтроля в программном обеспечении, массовость формирования документов для взыскания. В период внедрения автоматизированной информационной системы с (дата) по (дата) приостановлена работа по направлению документов в суды общей юрисдикции, ФССП России по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47, 48 НК РФ. Налоговому органу временно запрещено работать как в программном комплексе «СЭОД», так и в программе АИС «Налог-3 Пром». В соответствии с Регламентом внутреннего документооборота «требования об уплате налога, пени, сбора, штрафа, налоговые уведомления налоговым органом направляются только через адрес налогоплательщика, второй экземпляр для Инспекции не распечатывается, а сохраняется в электронном виде в Базе данных Инспекции». В связи с тем, что временно была приостановлена работа в комплекных программах, у Инспекции отсутствовала возможность представить документы в суд, как доказательства обоснованности заявленных требований.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском срока для обращения в суд, в то же время, учитывая тот факт, что в период внедрения автоматизированной информационной системы с (дата) по (дата) приостановлена работа по направлению документов в суды общей юрисдикции по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47, 48 НК РФ и налоговому органу временно запрещено работать как в программном комплексе «СЭОД», так и в программе АИС «Налог-3 Пром».

Таким образом, суд считает, что ходатайство Инспекции о признании причины пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога в 2013 году установлен не позднее (дата), в 2014 году - не позднее (дата).

В соответствии со ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, представленными Управлением ГИБДД России по Челябинской области, что ФИО1 по состоянию на 2013, 2014 года являлась собственником автомобиля Хундай I40, гос. номер №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с горовенко К.Б. задолженности по налогу по причине наличия спора о праве.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2013, 2014 года составила 4000 руб., сумма пени составила 103 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени по нему полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд - удовлетворить.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 года в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, пени по нему в размере 103 (сто три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков