Приговор № 1-217/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1- 217/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Хавчаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Эмиржанова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности экономиста дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, узнав о том, что в рамках приоритетного национального проекта, объявленного в ежегодном послании Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию Российской Федерации «Развитие агропромышленного комплекса», выдаются кредиты на льготных условиях, а также о том, что выдается денежная сумма в виде субсидий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно: получения из бюджета Российской Федерации и бюджета Республики Дагестан денежных средств, выделяемых в качестве субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, выданному на развитие личного подсобного хозяйства, в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», воспользовавшись своим служебным положением, использовав документы своих родственников, а именно: паспорта на имя ФИО2 и ее мужа ФИО3, подготовил заведомо подложные документы на получение кредита, а именно: заявку на получение кредита на сумму 700 тысяч рублей для ведения личного подсобного хозяйства, в которой сам подделал подпись от имени ФИО2. Также подготовил от имени главы администрации села <адрес> рекомендательное письмо и справку, которые сам подписал от имени главы администрации. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 и созаемщика ФИО3 заключил договор кредита за № с условием обязательного приобретения взрослых сельскохозяйственных животных для развития личного подсобного хозяйства, а также подделав подписи последних, получил для этих целей кредит в размере 700 тысяч рублей под 14.50% уплаты годовой банковской ставки кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, для перечисления денежных средств был открыт текущий счет №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидий из Федерального и Республиканского бюджетов в счет возмещения части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному на приобретение 35 голов крупного рогатого скота, ФИО1 в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, в сентябре 2010 года, подготовил заведомо подложные документы на получение субсидии, а именно: договор купли-продажи о приобретении 35 голов крупного рогатого скота, акты приема - передачи сельскохозяйственных животных, расписку о получении денежных средств, справку-выписку из похозяйственной книги, справку от имени главы администрации <адрес>, а также заверенный график платежей по процентам при погашении кредита, т.к. одним из условий получения субсидий являлось своевременное погашение кредита. Указанные подложные документы, подтверждающие покупку 35 голов крупного рогатого скота на сумму 700 000 рублей, в мае 2011 года ФИО1 предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан и обратился с заявлением о предоставлении субсидии на погашение процентов по кредиту, осознавая, что вводит в заблуждение представителей МСХиП РД и заведомо использует их доверие для незаконного получения денежных средств.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в качестве субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО2 за № перечислены денежные средства в размере 79,046 рублей 52 копейки, двумя платежами, ДД.ММ.ГГГГ средства из Республиканского бюджета в размере 3,952 рублей 36 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ из Федерального бюджета в размере 75,094 рублей 16 копеек, которыми ФИО1 с момента зачисления на лицевой счет получил реальную возможность распорядиться, чем причинил Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан как распорядителю данных денежных средств материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Хавчаев М.А. и защитник Эмиржанов Т.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

Обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно требованиям ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности этого преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и того обстоятельства, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным.

Потерпевшей стороной - Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан был заявлен гражданский иск на сумму 78000 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, перечислив вышеуказанную сумму на л/ч 04032032130 УФК по РД; КБК 08№; ИНН: <***>; КПП: 057201001; ОКТМО: 82701000; ОКПО: 02299635; БИК: 048209001 в ГРКЦ НБ РД Банка России расчетный счет 40№.

Вещественные доказательства: кредитное дело на имя ФИО2; дело на имя ФИО2 на выдачу субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ; документы юридического дела физического лица по выпуску карты на имя ФИО2, а также фото скриншотов переписки по месенджеру «Ватцап» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате