Решение № 2А-2232/2025 2А-2232/2025~М-1482/2025 М-1482/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-2232/2025

Дело № 2а-2232/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002252-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Назаровой Е.В.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее был осужден приговором .... с учетом зачета отбытого им наказания по приговору .... от .... к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания .... Освобожден 17.03.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 13.12.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете .... не состоит, привлекался к административной ответственности.

МО МВД России «Муромский» просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором .... года ФИО2 осужден по .... с учетом зачета отбытого им наказания по приговору .... к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ....

Освобожден 17.03.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 13.12.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Данное решение вступило в законную силу 24.12.2016.

Из представленных материалов следует, что 20.03.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский». В период срока административного надзора ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 20.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Муромский» подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 руб.; 03.04.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Муромский» подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 руб.

Все указанные постановления вступили в законную силу. На момент рассмотрения настоящего дела срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении административного ответчика не истек.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете .... не состоит.

Поскольку предусмотренные указанным законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека, при их применении следует учитывать положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом сведений о не соблюдении ФИО2 административных ограничений, который также дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Киржачского районного суда Владимирской области от 1312.2016, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Кроме того, как следует из представленных материалов, совершенные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выразились в распитии спиртных напитков в общественных местах, что является основанием для запрета ФИО2 пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Данные ограничения суд считает обоснованными, как отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

Ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, .... административные ограничения к ранее установленным решением Киржачского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2016 года, административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова