Решение № 2-1189/2024 2-1189/2024(2-6631/2023;)~М-5703/2023 2-6631/2023 М-5703/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1189/2024

УИД: №

Дело № 2-1189/2024 28 февраля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Варниной Л.А.,

при секретаре Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 175 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

В обоснование заявленных требование истец, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчик заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком на 182 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день. Однако ответчиком в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодека Российской Федерации дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодека Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчик заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком на 182 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день.

Ответчик с условиями предоставления займа, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления займа.

Денежные средства по микро кредиту в размере 70 000 ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В своей деятельности истец использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Ввиду возникновения задолженности истец обратился к мировой судье для защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на даты заключения договора, максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На основании статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно материалов дела задолженность ответчика перед банком составляет 175 000 рублей, в том числе, просроченные проценты – 43 331,26 рублей, просроченный основной долг – 70 000 рублей, просроченный основной долг по процентам – 61 668,74 рублей, что подтверждается расчетом.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4700 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Ленинград, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 76 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Варнина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.