Постановление № 5-48/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-48/2017

№5-48 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ирбейское 17 ноября 2017 года

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – ФИО7,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, сожительствующего, не судимого, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> умышленно нанес потерпевшему ФИО2 №1 два удара кулаком в <данные изъяты>, от чего ФИО2 №1 почувствовал физическую боль, причинив ему <данные изъяты> которые возникли от тупого твердого предмета, с давностью по медицинским документам до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 побои, физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, пришел к дому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 №1, чтобы разобраться с ФИО2 №1, за то, что тот оскорбил днем его сожительницу. Когда вышел на улицу ФИО2 №1, он предложил ему принести извинения своей сожительнице. ФИО2 №1 был пьян, отказался выполнить просьбу. Тогда он нанес два удара кулаком в область <данные изъяты> потерпевшего, от чего тот упал. В это время вышла на улицу супруга ФИО6 и он ушел.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов пришел к нему домой, постучал, он вышел. Козлов сразу же нанес ему один удар в лицо сказав, что это за его сожительницу. Он упал и потерял сознание, сколько ударов наносил ему еще Козлов не знает. Затем вышла на улицу его супруга и Козлов ушел. Он сразу пошел к медику в ФАП, где зафиксировали его повреждения. Затем позвонил в полицию, сообщил о происшествии. А после выходных дней, во вторник ДД.ММ.ГГГГ обратился к судмедэксперту. Все обнаруженные экспертом повреждения, причинены К-вым. ДД.ММ.ГГГГ действительно был обоюдный словесный конфликт на его работе с сотрудницей – сожительницей ФИО1.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая показания давать пожелала, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, показала, что потерпевший приходится ей супругом. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ мужа вызывали на работу в связи с тем, что сработала пожарная сигнализация. Она ездила с ним. Будучи рядом, слышала и наблюдала обоюдный словесный конфликт между супругом и сотрудницей по работе, которая приходится ФИО1 сожительницей. Затем она с супругом ФИО2 №1 возвратились домой. Ходили в гости, где муж употребил немного спиртного. Около 19 часов она собрала ребенка в баню. В это время постучали в калитку их усадьбы. ФИО2 №1 вышел. Она взяла ребенка и вышла во двор, где услышала шум драки за усадьбой. Она вышла на улицу и увидела, что ее супруг лежит на земле. Козлов, увидев ее, быстро отошел от ФИО2 №1. На лице супруга имелась кровь, ссадины, краснота лба, припухлости. Супруг сразу обратился к медицинскому работнику ФАПа, зафиксировали повреждения. Из криков между мужем и К-вым она поняла, что Козлов пришел заступиться за жену, за возникший словесный конфликт в дневное время.

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, зарегистрированным в дежурной части МО МВД РФ «Ирбейский», от ФИО2 №1 о причинении ему побоев К-вым,

- актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле потерпевшего ФИО2 №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые возникли от тупого твердого предмета, с давностью по медицинским документам до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут, согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ о причинении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов около <адрес> побоев ФИО2 №1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения, побои.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, имеет семью, характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова