Постановление № 5-97/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Исетское 12 ноября 2018 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> на повороте на <адрес> был остановлен гражданин ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В данном автомобиле находилось три канистры с дизельным топливом в количестве 70 литров стоимостью 2250 рублей, похищенным ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из рабочего комбайна, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в поле возле <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что дизельное топливоон слил с рабочего комбайна, принадлежащего <данные изъяты>», в поле около <адрес>.

Кроме признания, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказывается: рапортом инспектора ДПС ФИО4, где он указывает, что остановлен ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, где находилось дизельное топливо, которое Пинигин слил с комбайна, на котором работал и который ему не принадлежит; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 добровольно признается в совершенном правонарушении; протоколом получения объяснения директора <данные изъяты> справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного дизельного топлива составляет 2250 рублей, справкой о том,что ущерб возмещен возвратом дизельного топлива; протоколом осмотра места происшествия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьейтретьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, ФИО1 характеризуется положительно, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: <адрес>

Если штраф добровольно не уплачен исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложениеадминистративного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа

Реквизиты платежа: <данные изъяты>

Судья Устинова З.М.

<данные изъяты>