Постановление № 1-134/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-134/2025

Уголовное дело № 1-134/2025

(УИД 43RS0003-01-2025-002244-37)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года город ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

представителя потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.02.2025, штраф оплачен.

09.03.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, где решил совершить тайное хищение продающихся в магазине товаров.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из указанного магазина тайно похитил 1 бутылку коньяка ASANTIANI груз.орд.3 года 40%, 05 л, стоимостью 450 рублей, и, удерживая бутылку в руке, прошел через расчетно-кассовый узел, не заплатив за нее, после чего с похищенным вышел из магазина и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 450 рублей.

В судебном заседании защитник Крупка Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника согласился, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, пояснив, что ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и что прекращение уголовного дела в таком случае осуществляется по не реабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего В. с ходатайством защитника согласился.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А. возражала против ходатайства, полагая, что не будет достигнуто исправление подсудимого.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб заглажен.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер причиненного ущерба, а также семейное и имущественное положение подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, трудоспособен, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Данных для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям суд не усматривает.

Доводы гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела не основаны на законе, а потому суд не может с ними согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП: 434501001, банковский счет 03100643000000014000, наименование банка: отделение ФИО3 Банка России // УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, кор. счет 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 11603121010000140, УИН 18854325012030001439.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ф. Юсупов