Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «31» июля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты> года истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована на пять человек по <данные изъяты> доли каждому. Одним из собственников данной квартиры являлся брат истца В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной нотариусом, единственным наследником по закону после смерти брата является истец. Приняв наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры после смерти брата, истец становится правообладателем <данные изъяты> долей квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 06.05.2014 года квартира переведена в жилой дом, а за умершим братом по договору приватизации указана квартира, а не жилой дом. Фактически квартира представляет собой отдельный жилой дом, но в 1993 году во время приватизации жилья, жилой дом был ошибочно назван квартирой. Право собственности за умершим братом как <данные изъяты> доли жилого дома не зарегистрировано и было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд: признать за ФИО1, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее брат В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражает в их удовлетворении, пояснив, что истец ФИО1 приходится ему родной дочерью. Он с истцом, а также с супругой (ФИО3) являются наследниками на имущество их сына В.П. Однако, он вступать в наследство не желает и отказался от него в пользу истца.

Ответчик – ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, не возражает в их удовлетворении, пояснив, что истец ФИО1 приходится ей родной дочерью. Она с истцом, а также мужем (ФИО2) являются наследниками на имущество их сына В.П.. Однако, она вступать в наследство не желает и отказалась от него в пользу истца.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 63/, в письменном заявлении /л.д. 56/ просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 55/, в письменном заявлении /л.д. 22/, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 54/, в письменном объяснении просит рассмотреть дело без участия представителя Управления /л.д. 57-61/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – В.П. /л.д. 12, 27/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ему принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-10, 37-38/.

Согласно решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 06.05.2014 года, вступившего в законную силу 08.06.2014 года /л.д. 68-69/, изменен статус жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира признана жилым домом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником на имущество В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сестра ФИО1 (до замужества Старикова /л.д. 34/), поскольку два других наследника ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства, оставшегося после смерти В.П. в пользу сестры наследодателя ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д. 24-52/.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец ФИО1 фактически приняла наследство на имущество своего брата В.П., подав нотариусу заявление о принятии наследства /л.д. 28/. Двое других наследников, а именно ФИО3 и ФИО2 от наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома отказались, что подтверждается материалами дела, а также их показаниями в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей /л.д. 9/, однако, ходатайств о ее взыскании истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ________________ Р.П. Захаров