Решение № 2-1789/2020 2-1789/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1789/2020

№ 2-1789/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

представителя отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после прекращения отношений остался проживать с истцом, ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, вместе с истцом, взыскать с ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на территории <адрес>, что составляет 15248 р., с последующей индексацией, начиная с подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, пояснила, что после прекращения отношений с ответчиком ребенок остался проживать с ней, находится на ее полном содержании, ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает, официально не трудоустроен, употребляет наркотические средства. Ответчик несколько раз брал ребенка к себе, однако ребенок возвращался домой изрисованный пастой, рассказывал, что его обливали алкогольными напитками, когда он был с отцом. Она не чинит препятствий ответчику в общении с ребенком, в связи с чем считает, что определение места жительства ребенка с ней и взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме будет в интересах ребенка. С доводом ответчика о том, что сын проживает с бабушкой не согласилась, указав, что ребенок просто ходит в гости к бабушке, но постоянно проживает с нею.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ребенок проживает с матерью находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи не оказывает, ребенок остался проживать с отцом, находится на его полном материальном обеспечении, ответчик будучи трудоспособным, официально не трудоустроен, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в связи с чем по ее мнению, при равной обязанности родителей содержать своих детей, с него подлежат взысканию алименты в размере 1 прожиточного минимума в <адрес>. Указала, что истец в среднем тратит на содержание ребенка около 15000 р.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. В связи с установлением местонахождения ответчика, его представитель (назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был освобожден от участия в деле).

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> министерства образования и науки <адрес> ФИО10 пояснила, что определение места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью будет соответствовать интересам ребенка. Также указала, что при обследовании условий жизни ответчика, последний находился дома, сообщил, что извещен о судебном заседании, однако явиться в суд не может, в связи с утерей паспорта.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причину его неявки в судебное заседание в связи с отсутствием паспорта суд признает неуважительной.

Выслушав истца, представителя истца, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статья 38 Конституции РФ, ст.ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 63, п. 1 ст. 80 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно свидетельства о рождении II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родители: ФИО4, ФИО11

Согласно свидетельства о расторжении брака № I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения морового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом опеки и попечительства по <адрес>, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в благоустроенной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, условия жизни удовлетворительные, у несовершеннолетнего ФИО1 имеется отдельное спальное место. ФИО3 пояснила, что в период с 2013 по 2019 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, совместно не проживают с 2018 года. В период совестного проживания ФИО4 с сыном не гулял. Не интересовался его жизнью. В настоящее время ФИО4 жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, не звонит, не приезжает, материальной помощи не оказывает.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом опеки и попечительства по <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что указанное жилое помещение состоит из четырех комнат, принадлежит ФИО12, совместно с которой в квартире проживают ФИО13, ФИО4, ФИО14 и ФИО15 В квартире имеется централизованное отопление, холодное и горячее водоснабжение, электричество, необходимая мебель и бытовая техника, предметы домашнего обихода. Места для сна, отдыхи и занятий несовершеннолетнего ФИО1 не предусмотрено. ФИО4 в ходе беседы пояснил, что ФИО3 препятствует ему в общении с сыном. Сообщил, что ребенок проживает с бабушкой по линии матери. Не согласен с определением места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью, желает чтобы сын проживал с ним.

К обстоятельствам при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. По данному делу по требованию истца об определении места жительства сына с матерью, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального права, является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам их ребенка.

Согласно сообщения КГБУЗ «Краевая клиническая больница психиатрическая больница» МЗ ХК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет диагноз «синдром зависимости от каннабиоидов», стоял на учете у врача нарколога в период с 2011 года по 2018 год.

Из сообщения ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в частности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за потребление (распитие) спиртных напитков в запрещенных местах, либо потребление наркотических средств.

По месту работы ФИО3 характеризуются положительно, сведениями о месте работы ответчика ФИО2 суд не располагает, последним таковых в материалы дела не представлено. Как следует из сообщения ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получателем пенсии по линии ПФР не значится, сведений составляющих его пенсионные права не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Довод ответчика о том, что несовершеннолетний ФИО8 проживает не с матерью, а живет у бабушки по линии матери, суд не может принять во внимание, поскольку истец оспорила данное утверждение. Кроме того, как следует из акта обследования жилищных условий ФИО16 и несовершеннолетнего ФИО1, последний проживает совместно с матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул., Краснореченская, 34а-10, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено, не содержат этого и материалы дела.

Ответчик, не смотря на предоставление судом равных возможностей обоим сторонам спора, реализовать процессуальные права и обязанности, своим правом предоставления доказательств для доказывания обстоятельств, на основании которых он возражает против иска, не воспользовался.

Согласно заключения отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-37-5258, определение места жительства ФИО1 с матерью ФИО3 будет соответствовать интересам ребенка.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении матерью своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат, и данное обстоятельство не было установлено в судебном заседании, а также учитывая несовершеннолетний возраст ребенка, а также принимая во внимание нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и их ребенком, заключение отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должно быть определено вместе с матерью ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Из содержания п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением губернатора Хабаровского края от 11 ноября 2019 года № 88 "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за III квартал 2019 года" установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 15248 р.

При определении размера алиментов суд учитывает, материальное положение истца и ответчика, то, что ответчик трудоспособен, не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к доходу ответчика невозможно, размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Учитывая, что истец и ответчик, как родители имеют одинаковые права и обязанности по содержанию своего сына, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты в размере ? величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, установленной в <адрес> «дети» в размере 7624 <адрес> образом, будет обеспечен принцип равного участия обоих родителей по исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

При этом, оснований для взыскания с ответчика алиментов в заявленном истцом размере не усматривается, поскольку родители несут равные права и обязанности по содержанию ребенка, при этом истец в судебном заседании указала, что в среднем в месяц на ребенка она тратит около 15000 <адрес> того, доказательств возможности несения ответчиком обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего сына в большем размере истец не предоставила, судом не установлено наличие у ответчика имущества, за счет которого он имеет возможность выплачивать алименты в размере, заявленном в иске.

Размер взысканных с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

В силу п. 2 ст. 107, п. 2 ст. 120 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по требованию об определении места жительства ребенка, и взыскании алиментов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 450 р. в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, что составляет 7624 рубля, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Производить индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.