Постановление № 5-1404/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1404/2020

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 26 ноября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Почукаева Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>; проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:01 мин., установлено, что по месту проживания:<адрес>, ФИО1 допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 00 час 01 мин., прибыв на территорию Российской Федерации из Турции, в течение трех календарных дней со дня прибытия не прошёл лабораторное исследование на COVID-19 методом полимерной цепной реакции (далее - ПЦР) и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных муниципальных) услуг (далее - ЕПГУ), путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705.1/n, чем нарушил ст.ст. 10, 30, 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих», п. 4.1,4.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. 2.1, 2.2. п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07. 2020 № 221.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); скриншотом корпоративного портала Роспотребнадзора (лд.8); анкетой ФИО1 (лд.9).Все письменные материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и признаются судом, как допустимые доказательства.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемического мероприятия в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Довод ФИО1 в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении о том, что не согласен с правонарушением, поскольку не знал, не был оповещен о необходимости проведения вышеуказанных лабораторных исследований, является несостоятельным, не влекущим освобождение от административной ответственности за совершенное административное правонарушение и, который следует расценивать как способ защиты.

При рассмотрении данного административного дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности и полагаю возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1 п. 2, ст. 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, объявить устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>