Определение № 2А-171/2017 2А-171/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-171/2017

Дело № 2а-171/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал, что 10.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него госпошлины в сумме 200 руб. Через два дня после возбуждения исполнительного производства 12.03.2015 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, где указано, что кроме госпошлины в размере 200 руб. удержанию подлежит исполнительский сбор в сумме 1000 руб., при этом постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора, а также копия исполнительного документа по его (ФИО2) месту регистрации и проживания: <адрес>, общежитие, направлены не были. О месте его фактического проживания судебный пристав-исполнитель был извещен. Вместе с тем копия постановления об обращении взыскания на заработную плату от 12.03.2015 была получена лишь 07.06.2017 в бухгалтерии АО <данные изъяты>. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату от 12.03.2015 в рамках исполнительного производства №.

В порядке ст. ст. 41, 221 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от 31.08.2016, имеющий высшее юридическое образование, заявил об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отменой начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО4 постановления об обращении взыскания на заработную плату от 12.03.2015 по исполнительному производству № и перечислении удержанных из заработной платы денежных средств на счет ФИО2

Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ФИО3, начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС №7 по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы отказа от заявленных требований, материалы административного дела, заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований, принимая во внимание постановление от 14.06.2017 г. об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, выяснив добровольность отказа от административных исковых требований, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от административных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 194 КАС РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по административному делу отказ от административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату от 12.03.2015 в рамках исполнительного производства №.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Зуевского районного суда М.В.Лямина