Решение № 2-550/2025 2-550/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-550/2025

Дело № 2-550/2025

УИН 23RS0052-01-2025-000431-81


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 апреля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85038 рублей 03 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору потребительского кредита (займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком, заемщик ФИО1 получила в качестве займа денежные средства в размере 47 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 244,550% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53768,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.

В связи с не возвращением займа, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85038 рублей 03 копейки, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справке представленной специалистом-экспертом ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому <адрес> по запросу суда, ответчик зарегистрирована мо месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того этот же адрес ответчик указывала в заявлении об отмене судебного приказа, направленная по вышеуказанному повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

При приложенных к исковому заявлению документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении потребительского кредита (займа) в размере 47 100 рублей под 244,550% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к договору (пункт 6 индивидуальных условий договора). В соответствии графиком платежей размер ежемесячного платежа определен в сумме 6703,99 рубля, размер последнего платежа 6703,83 рубля.

Согласно пункту 22.2 индивидуальных условий, заемщику предоставлена услуга «Страхование <адрес>» страховая сумма составила 100000 рублей, стоимость услуги страхователя по включению в список застрахованных лиц составила 7600 рублей, страховая премия страховщика составила 100 рублей, всего 7700. В соответствии с пунктом 24.2 общих условий договора заемщик согласился на получение услуги «Юридическая помощь Мультисервис» и ознакомилась с сублицензионным соглашением ООО «ДИЗАЙН КЛИК» и описанием приобретаемого пакета опций, размещенных на сайте кредитора, просила передать сумму по договору займа для оплаты указанной услуги в размере 900 рублей.

Получение ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 38500 рублей на банковскую карту Mastercard подтверждено документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 вносились с просрочкой платежа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 768 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80951 рубль 63 копейки, из которой: основанной долг - 36587, 04 рублей, проценты за пользование займом – 42 270, 15 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 2094, 44 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергла, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом МФК «Лайм-Займ» (ООО) при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 80,40 рублей. В связи с удовлетворением судом исковых требований, надлежит взыскать указанные суммы с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком <адрес>, код подразделения №, в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 951 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек, а всего 85 038 (восемьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова