Решение № 2-1927/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017г. №2-1927

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 161595 руб. 87 коп., которые ответчик должна была возвращать ежемесячно по заключенному между сторонами графику. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате текущего долга в размере 46276 руб. 98 коп., срочных процентов в размере 5713 руб. 14 коп., просроченного кредита в размере 89387 руб. 79 коп., просроченных процентов в размере 58938 руб. 43 коп., данные суммы истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 5203 руб. 16 коп.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил в судебном заседании, что одновременно с заключением кредитного договора ответчик заключила и договор страхования жизни с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», по данному договору ответчиком оплачена страховая премия в размере 20845 руб. В период действия кредитного договора и договора страхования в связи с болезнью ответчика ответчику была установлена инвалидность 2 группы, о чем ответчик известила истца. Представитель ответчика считает, что истец обязан был по условиям указанных договоров получить страховое возмещение в размере задолженности по кредиту со страховщика в связи с наступлением страхового случая.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 161595 руб. 87 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление истец рассмотрел как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен. Истцом были выполнены обязательства по кредитному договору, сумма кредитных денежных средств в размере 161595 руб. 87 коп. перечислена ответчику на ее счет. По условиям кредитного договора ответчик обязана была по заключенному между сторонами графику ежемесячно возвращать кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом всего в размере по 7429 руб. 82 коп. в месяц в течение 36 месяцев.

Согласно пункту 3.3 Общих условий, проценты начисляются на не просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность : текущий долг по кредиту в размере 46276 руб. 98 коп., срочные проценты в размере 5713 руб. 14 коп., просроченный кредит в размере 89387 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 58938 руб. 43 коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом на л.д.26, ответчиком данный расчет не оспорен, суд принимает за основу данный расчет задолженности.

Суд не может признать возражения ответчика относительно обязанности обращения истца к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в случае наступления страхового случая по договору страхования жизни.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заявление истцу о согласии выступить в качестве застрахованного лица по договору группового страхования жизни, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца на условиях согласно Правилам личного страхования ответчика, утвержденным ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Из представленных ответчиком документов в материалы дела не усматривается условий, по которым бы на истца возлагалась бы обязанность обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору. Между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору и обязательства по возврату суммы полученного кредита и процентов возложены на ответчика, которая данные обязательства не выполняет и истец вправе обратиться в суд в силу приведенных выше норм закона с требованием о взыскании данной задолженности. Право на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая возникло у ответчика, которая может воспользоваться данным правом и обратиться к страховщику за выплатой данного страхового возмещения. Таким образом, оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5203 руб. 16 коп., что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору : текущий долг по кредиту в размере 46276 руб. 98 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5713 руб. 14 коп., просроченный кредит в размере 89387 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 58938 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5203 руб. 16 коп., а всего взыскать 205519 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: