Решение № 02-3290/2026 2-3290/2026 М-0786/2026 М-13517/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-3290/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-021870-45

ДЕЛО № 2-3290/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 марта 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 09.05.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № .... Договор был заключен в офертно-акцептной форме: Ответчик заполнил Заявление-Анкету, а Банк акцептовал её, зачислив сумму кредита на счёт Ответчика. Составными частями договора являлись Индивидуальные условия, Общие условия кредитования и Тарифы Банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредитные средства. Однако Ответчик систематически нарушал условия договора, допуская просрочки внесения платежей. В связи с неисполнением обязательств, 24.10.2025 г. Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

На момент расторжения договора задолженность была зафиксирована. На дату подачи иска она составила сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма; штрафы (иные платы) – сумма

Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.05.2024 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения платежей, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, 24.10.2025 г. Банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на дату расторжения договора составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – штрафы (иные платы).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 09.05.2024 г. за период с 21.03.2025 по 24.10.2025 г. в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты – сумма; штрафы – сумма.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов