Решение № 2-111/2018 2-111/2018 (2-1776/2017;) ~ М-1755/2017 2-1776/2017 М-1755/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело №2-111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 09.02.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Черемисиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Жуликовой Елены Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Сорочинский городской округ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и признания права собственности, указав, что 11 октября 1980 года она вступила в зарегистрированный брак с К.Е., в браке родились двое сыновей: Д. и П..Сын П. скоропостижно скончался 15 сентября 1993 года. Вместе с ее семьей проживала родная тетя ФИО2, которая по решению Сорочинского районного суда от 16 августа 2016 года признана ее родной тетей.По договору на передачу квартиры в собственность граждан от 1 ноября 1995 года ее семья приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, полезной площадью 102,5 кв.м.Ееродная тетя ФИО2, которая проживала вместе с ней, умерла 2 июня 2002 года, после ее смерти открылось наследство на 1/4 долю дома.Наследниками после ее смерти остались она и ее мама ФИО3, поскольку ФИО2 никогда не вступала в брак и детей у нее не было, при этом после смерти ФИО2 в права наследования никто не вступил, т.к. у них не было документов, подтверждающих факт родства с РусаковойТ.Х.Ее мама ФИО3 умерла14 января 2006 года. При жизни мама не оформила наследственных прав после смерти своей сестры, но приняла фактически наследство после нее, распорядившись ее имуществом, в том числе и 1/4 доли жилого дома, написав на ее имя завещание на все имущество, оставшееся после ее смерти,в том числе, и 1/4доли жилого дома, оставшееся после смерти ее сестры.В сентябре 2017 года онаобратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти тети, а также мужа и сына, но постановлением от 22 сентября 2017 года ейбыло отказано вновь в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и было предложено обратиться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства ее мамойпосле смерти сестры ФИО2 При оформлении наследственных прав обнаружилось, что не имеется достаточных правоустанавливающих документов, подтверждающих родство еемамы и тети ФИО2 и родства между ней и тетей ФИО2 Решением Сорочинского районного суда от 16 августа 2016 года был установлен факт родственных отношений между нейи тетей ФИО2, при чем в решении установлено, что ФИО2 являлась родной сестройее мамы.Жилой дом, площадью 102,5 кв.м.состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.Распоряжением Администрации МО Толкаевский сельсовет № 115-р от 25 декабря 2012 года присвоен почтовый адрес <адрес>.

Просила установить факт родственных отношений, признав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую 02.06.2002 года, родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.01.2006 года;признать за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома, полезной площадью 102,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти тети- ФИО2.

Определением суда от 19.01.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила также установить факт принятия наследства ее мамой – ФИО6 после смерти ее сестры ФИО2, умершей 02.02.2002 года. Суду пояснила, что после смерти тети ФИО2 ее мама ФИО3 вселилась в квартиру, тем самым вступив во владение долей наследства, оставшегося после смерти ФИО2 У тети были денежные сбережения, их забрала мама, на эти деньги она организовала похороны ФИО2 Некоторые личные вещи тети мама раздала соседкам, после того, как вновь переехала о нее, забрала оставшиеся личные вещи и постельные принадлежности.

Представитель истца адвокат Жуликова Е.М. поддержала исковые требования, пояснила, что родственные отношения ФИО2 и ФИО3 усматриваются из ранее состоявшихся решений суда, кроме того, данный факт подтвердили свидетели. Также в судебном заседании нашел подтверждение и факт принятия наследства ФИО3 после смерти сестры, а поскольку после смерти ФИО3 истец является единственным наследником по завещанию и она приняла наследство, то ее исковые требования обоснованы.

Представитель ответчика администрации МО Сорочинский городской округ, третьи лица ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель заинтересованного лица администрация МО Сорочинский городской округ о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Третьи лица ФИО4, ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствии. На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

ФИО2 умерла 02.06.2002 года в с. Толкаевка Сорочинского района, что подтверждается соответствующим свидетельством.

ФИО3 умерла 14.01.2006 года в г. Сорочинске Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из указанных документов усматривается, что не совпадает написания отчества умерших лиц.

Решением Сорочинского районного суда от 01.09.2008 года установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3. Решением Сорочинского районного суда от 16.08.2016 года установлено, что ФИО1 приходится родной племянницей ФИО2.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили суду, что ФИО2 и ФИО3 приходились друг другу родными сестрами.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, следует, что наследники первой очереди отсутствуют, никто из них заявления о принятии наследства нотариусу не подавал. При таких обстоятельствах ФИО3 как наследник второй очереди имела право принять наследство.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Истец ФИО1 сослалась в обоснование своих требований на фактическое принятие наследство матерью после смерти сестры. По ее ходатайству были допрошены свидетели.

СвидетельФИО7 показала, что ФИО9 проживала с истцом ФИО1 п адресу <адрес>, детей у нее не было. После смерти ФИО2 ее имуществом распорядилась ее сестра ФИО3 – мама ФИО1, которая вселилась в этот дом, после похорон раздавала вещи ФИО2 по соседям.

Свидетель ФИО8 дала суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они соответствуют материалам дела и пояснениям заявителя. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестрыФИО2, умершей02.06.2002года, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а именно – вселилась в квартру, в которой 1/4 доли принадлежала ФИО2, распорядилась ее денежными средствами, а также личными вещами.

С учетом указанного требование истца об установление факта принятия наследства также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно договору № 183 на передачу квартиры в собственность граждан, администрация передала в равнодолевую собственность по 1/4 ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО2, жилой дом по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы Администрации МО Толкаевский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области № 115-р от 25.12.2012 г. квартире, принадлежащей ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на 1/4 долю в праве на спорный жилой дом как у принявшего наследство наследника.

ФИО3 умерла 14.01.2006 года в г. Сорочинске Оренбургской области. На случай своей смерти она оставила завещание, которым все свое имущество завещала дочери ФИО1. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО1 приняла наследство после смерти матери, подав соответствующее заявление нотариусу.

Поскольку в наследственную массу после смерти ФИО3 вошла 1/4 доля в праве на жилой дом поадресу: <адрес>, а истцом принято наследство после смерти матери, то у ФИО1 возникло право собственности на указанную долю в силу положений ст. 4 ст. 1152 ГК РФ, а потому ее требование о признании права собственности также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.264 ч.2 п.1, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО12 Александровныудовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО3, умершую 14.01.2006 года, родной сестрой ФИО2, умершей 02.06.2002 года.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти родной сестры ФИО2, умершей 02.06.2002 года, вс. <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве на одноэтажный жилой дом общей площадью 102,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 14.01.2006 годав г. Сорочинске Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2018 года.

Судья: Р.Р. Кучаев