Решение № 2-2888/2023 2-2888/2023~М-2251/2023 М-2251/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-2888/2023

Дело № 2-2888/2023

74RS0004-01-2023-003349-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 145 руб. 62 коп., в том числе: 843 185 руб. 79 коп. – основной долг; 162 959 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 230 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 845 800 руб. 00 коп., однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 845 800 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев под 17,1 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 210 руб. 00 коп., погашение задолженности осуществляется не позднее 23 числа каждого месяца, что подтверждается копией индивидуальных условий договора кредита, копией заявления-анкеты, копией графика платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д.6,7,8).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовался представленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5). Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту, начисляемая на последний день срока возврата Кредита включительно, устанавливается в размере 17,1 % годовых. В п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.7).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик просит, а банк обязуется открыть счет № (л.д. 7).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет, на который перечислил денежные средства в размере 845 800 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5 ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 145 руб. 62 коп., в том числе: 843 185 руб. 79 коп. – основной долг; 162 959 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 145 руб. 62 коп., в том числе: 843 185 руб. 79 коп. – основной долг; 162 959 руб. 83 коп. – проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «УБРиР» при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 230 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку исковые требований ПАО «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 13 230 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт серия 7516 №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 006 145 руб. 62 коп., в том числе: 843 185 руб. 79 коп. – основной долг; 162 959 руб. 83 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.