Решение № 2-1548/2025 2-1548/2025~М-1312/2025 М-1312/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1548/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-002322-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-1548/2025
25 ноября 2025 г.
г. Белебей
РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮККА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 467,10 руб., из которых: 48 653 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 814,10 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор и подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора №, заключенного с ОАО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ на полученную карту ФИО1 был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составил № руб.

Поскольку ответчик активировал кредитную карту №, банк открыл ей счет и предоставил денежные средства в сумме № руб., свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП-Банк». В тот же день, ООО «Платон» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 1134, Детального реестра заемщиков, оформленных по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств Ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – № руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – № руб., сумма начисленных пени – № руб.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав (требований) №, была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «ЮККА» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

ООО ПКО «ЮККА» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.05.2020 выдан судебный приказ №2-711/2020, который отменен по возражению ответчика.

На основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККА» сменило наименование на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЮККА».

На дату обращения с иском в суд обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «ЮККА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Белебеевскому району, срок хранения судебной корреспонденции истек, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений суду не представила.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме № руб. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита: № год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк».

Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг №% годовых; по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) составляет № % годовых, размер платежей – до момента окончания срока возврата Клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере №% (мин № руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение Платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет погашение Полной задолженности по кредитному договору.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику лимит кредитования в сумме № рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа Клиенту открыт банковский счет №.

Заемщик ФИО1, подписав договор, заполнив заявление - Анкету о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП «Банк» (с лимитом кредитования) подтвердила, что ознакомлена, и соглашается с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы (ОТПдирект» («Правила ДБО»), а так же Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТПдирект» («Тарифы ДБО»). Клиент просит заключить с ним Договор ДБО, при условии, что на момент регистрации учетных данных Клиента в Системе «ОТПдирект» такой договор уже не заключен (при наличии ранее заключенного договора применяется только п. 1.1 Заявления-ферты) также просит предоставить Услугу «ОТПдирект интернет Инфо» и Услугу «ОТПдирект Интернет Банк». Клиент уведомлен о возможности отключить услугу регистрации Банком учетных данных с Системе «ОТПдирект» (данные могут быть совершены Банком в течение 3 дней с даты получения настоящего заявления-Оферты). В целях исполнения обязательств Клиента перед Банком настоящим Клиент Банку дает согласие на списание со всех счетов Клиента в Банке денежных средств в пользу Банка, для чего предоставляет право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с любых счетов Клиента в Банке в размере обязательств перед Банком в сроки установленные для их исполнения, согласно договору ДБО.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет №% годовых; ставка по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств): №% годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг,: №% годовых (при условии погашения Полной задолженности (на дату окончания прошедшего Расчетного периода) не позднее окончания Льготного периода кредитования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлена сумма минимального платежа, равная: №% (мин № руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы Полной задолженности, но не более Полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение Платежного периода.

Заемщик, вступая в договорные отношения с ОАО «ОТП Банк», добровольно и по собственной инициативе направил заявление на получение потребительского займа.

Согласно п. 12 договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается, неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 в п. 14 договора займа подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора.

Таким образом, заключая кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Денежные средства в сумме № руб. были перечислены на банковский счет заемщика ФИО1

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП-Банк». В тот же день, ООО «Платан» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был подписано дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 1643, Детального реестра заемщиков, оформленных по форме Приложения № к Договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств Ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – № руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – № руб., сумма начисленной пени – № руб.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № к Договору уступки прав (требований) №, была оплачена ООО «Платон» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платон» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «ЮККА» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя ответчика ФИО1 последнее погашение задолженности по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККА» обратилось в судебный участок №2 по г.Белебей РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору.

07.07.2025 мировым судьёй судебного участка №2 по г.Белебей РБ судебный приказ №2-711/2020, выданный 07.05.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившим возражением должника.

19.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белебею Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 09.07.2025 в связи с отменой судебного акта. Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству взыскателю денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 654 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЮККА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 467,10 руб., из которых: 48 653 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 814,10 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.