Постановление № 5-347/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-347/2021

Дело № 5-347/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 18 июня 2021 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, <...>, зал № 4,

с участием ФИО1,

защитника Соколова К.Э.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ведущего инженера <данные изъяты>. <данные изъяты> пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: управляя транспортным средством Сузуки Гранд Витара, г.р.н. №, 19.10.2020 года в 08 часов 45 минут, двигаясь со стороны Ракопежского пр. в сторону КПП №3 ЛАЭС-2 нарушил правила обгона, а именно совершая маневр обгона, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения где это не запрещено ПДД, в результате чего допустил столкновение с а/м Тойота г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося со встречного направления, со стороны КПП №3 ЛАЭС-2 в сторону Ракопежского пр. После столкновения, а/м Сузуки г.р.з. № под управлением ФИО2 отбросило в ранее занимаемую полосу, где произошло столкновение с попутно движущейся со стороны Ракопежского пр. в сторону КПП №3 ЛАЭС-2 а/м Шкода г.р.н. № под управлением водителя Потерпевший №3 ФИО1 нарушил пп. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, что повлекло согласно заключению эксперта № № от 03.12.2020 года причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажира а/м Шкода г.р.з. № гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в а/м находилась на заднем сидении справа, пристегнута ремнем безопасности).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.

ФИО1, в суд явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд явился, показал, что ФИО1 совершил правонарушение при указанных обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №3 в суд явился, также показал, что ФИО1 совершил правонарушение при указанных обстоятельствах.

Будучи извещена потерпевшая Потерпевший №1, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи, с чем суд считает, что требования ст. 25.2 КоАП РФ соответственно соблюдены в полном объеме, и дело можно рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19.10.2020 г.; телефонограммой из больницы ЦМСЧ-38 от 19.10.2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 19.10.2020 г.; объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, их указанными показаниями, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, заключением эксперта № от 03.12.2020 г., согласно которому установлено, что травма, причиненная Потерпевший №1 в результате ДТП расценивается как легкий вред здоровью; сведениями ИЦ; фотографиями с места ДТП.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушил пп. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его намерения возмещать вред потерпевшей, то, что он работает, учитывая имущественное положение, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, однако учитывая отягчающее обстоятельство, характер правонарушения и его обстоятельства, то, что ФИО1 нарушил перечисленные требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, штраф необходимо назначить в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области, Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО. ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41754000 номер расчетного счета <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК 014106101, КБК 18811630020016000140, № УИН №, назначение платежа: административный штраф за нарушение ПДД, ОГИБДД ОМВД г. Сосновый Бор ЛО.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: