Постановление № 5-43/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административное 5-43/17 г. по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 05 мая 2017 года Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> проживающего Адрес, 14.03.2016 г. привлекался к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей; 21.01.2016 г. привлекался к административной ответственности по ст.18.08 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; судья Гражданин Республики *** ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 04.12.2015 года, по истечении срока пребывания в 90 уток не выехал из Российской Федерации, находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда, чем нарушил п.2 ч.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что въехал в РФ 04.12.2015 года, не выезжал, т.к. имел долговые обязательства, которые не мог своевременно исполнить. Судом исследованы представленные материалы: протокол об административном правонарушении, рапорт УУП ОП «Правобережный» Х.С.Ю., копия национального удостоверение личности ФИО2 являющегося гражданином республики ***, досье ФИО2, представленное УФМС по г. Магнитогорску, согласно которому ФИО2 прибыл на территорию России 05.08.2015 г. выехал 03.12.2015 г., 04.12.2015 г. въехал на территорию РФ, т.е. находился на территории РФ в течение периода 180 суток непрерывно более 90 суток. В период нахождения ФИО2 на территории РФ трижды привлекался к административной ответственности за нарушения в области административных правонарушений защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Таким образом, все представленные суду сведения свидетельствуют о том, что ФИО2 въехавший на территорию Российской Федерации 04.12.2015 г., не выехавший по истечении 90 суток пребывания, в настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения ФИО2, суд считает доказанной его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поскольку ФИО2 является гражданином другого государства ***, <данные изъяты> прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться вмешательством в его личную и семейную жизнь, которое гарантируется ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не нарушает его права. При назначении административного наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает полное признание ФИО2 вины. К отягчающим вину обстоятельством в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения 14.03.2016 г., 21.01.2016 г., штраф не оплачен. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. Считаю, что административное выдворение ФИО2 должно быть произведено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО2 <данные изъяты> с учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о самостоятельном контролируемом выезде за пределы РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В силу п.5 ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» до исполнения постановления об административном выдворении содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан при ГУ МВД России по Челябинской области. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области) ИНН <***>, КПП 744401001, л/с <***>, ОКТМО 75738000, БИК 047501001, № счета получателя 40101810400000010801, КБК 18811690040046000140 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись ФИО1 *** *** *** *** *** *** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |