Постановление № 1-146/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018




Дело № 1-146/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Барнаул 13 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Диль Ю.Ю., представившей удостоверение №1504 от 5 июня 2017 года, ордер №69958 от 13 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 15 минут 13 января 2018 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пивного бара, расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в указанном месте со стула, расположенного рядом со столом, взяла, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: норковую шубу стоимостью 9 000 рублей.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания потерпевшая потерпевшей представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражала. Подсудимая ФИО1 и её защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей потерпевшей удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD- R диск «Mirex» с записью камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- шубу из меха норки коричневого цвета, переданную потерпевшей потерпевшей под сохранную расписку, оставить потерпевшей по принадлежности.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Боброва



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Боброва Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ