Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2406/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № с ФИО1 согласно которому, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора случае просрочки неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, кредит предоставлялся для оплаты приобретаемого у ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» транспортного средства.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодержатель передает залогодержателю в залог приобретаемый автомобиль по договору купли-продажи №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на его расчетный счет.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты><данные изъяты> руб. задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг - <данные изъяты><данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущество в размере <данные изъяты>, руб., а так же взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № с ФИО1 согласно которому, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кредит предоставлялся ответчику для оплаты приобретаемого у ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» транспортного средства (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит Банку ВТБ 24 (ЗАО) и уплатить проценты за пользование им на условиях заключенного кредитного договора, однако, условия договора не исполняет.

.Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства на его банковский счет в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями (кроме первого и последнего платежа), <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (пункты №. кредитного договора №). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (пункт № Кредитного договора).

Как следует из пункта № кредитного договора №, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании части первой статьи 9 ГК РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) заявлен в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты> руб.

Данный расчет задолженности не оспаривался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор о залоге № -№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № договора о залоге, залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство марки – <данные изъяты> идентификационный № - (№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного договора о залоге, залогодателем являлся ФИО1, обладающая правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ВТБ 24 (ПАО), в договоре залога определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство.

В соответствии с пунктами № договора о залоге № -№ от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пункту №. договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом №. договора о залоге залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт № договора о залоге).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Иные условия обращения взыскания на имущество договором о залоге сторонами не оговорены.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет значительную сумму – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как усматривается из пункта № договора о залоге, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчету ООО Аудиторско-Консалтинговая группа «Харс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № - № составляет <данные изъяты> руб.

Данный отчет полный и обоснованный, составлен специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Определенная в отчете стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки – <данные изъяты> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая определена исходя из заявленной цены иска в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № - (№, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий