Определение № 2-234/2017 2-234/2017(2-5105/2016;)~М-3505/2016 2-5105/2016 М-3505/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-234/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

При секретаре Д.М.Печурине

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец с вышеуказанным иском к ответчику.

В свое отсутствие рассмотреть дело истец не просила.

В судебное заседание, назначенное на ****, истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на ****, истец вновь не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора- без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В.Кузьменко