Определение № 12-305/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-305/2017

№ 12-305/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017г. г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив жалобу гр-на ФИО4 « на постановление по делу об административном правонарушении», поступившую в Мытищинский городской суд МО 26.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе гр-на ФИО4, описывая обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, имевшее место 04.12.2016 года в 23 часа 40 минут у <адрес> в <адрес>а МО с участием автомашин « Инфинити –Q50» г.р.з. В № ТК № под управлением ФИО4 и « Мерседес- Бенц-GL 450» г.р.з. К № ВМ № под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автомобиля Мерседес ФИО2 получил травмы, просит суд восстановить сроки привлечения водителя ФИО1 и пассажира ФИО2 к административной ответственности и привлечь их к административной ответственности по ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ соответственно.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлены препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, а также определения, препятствующие производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В жалобе не указано процессуальное решение, которое обжалуется заявителем, а требования заявителя к суду о привлечении указанных в жалобе лиц к административной ответственности не соответствуют полномочиям суда, определенным в ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы ФИО4 в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.

Разъяснить заявителю возможность повторного обращения с жалобой после устранения указанных недостатков, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней.

Судья ФИО3