Решение № 2-854/2024 2-854/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-854/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000794-03

Дело № 2-854/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 19 июня 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2019 в размере 391 340,85 рублей, из которых 388 992,16 рублей сумма основного долга, 2438,69 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7113,41 рублей.

Требования обосновывает тем, что 06.03.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 438 000 рублей, на срок до 06.03.2026 под 11,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 10.11.2021, общая сумма задолженности по основному долгу составила 424666,50 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 26770,56 рублей, общая задолженность по неустойки составила 2348,69 рублей. 10.11.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № №, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ». В период с 10.11.2021 (дата заключения договора цессии) по дату составления настоящего заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 64444,90 рублей. Зв счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены проценты за пользование кредитным договором 26770,56 рублей и основной долг в размере 35674,34 рублей. Размер непогашенной неустойки, переданной по договору цессии, составил 2348,69 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 391 340,85 рублей, из которых: 388992,16 рублей – сумма основного долга, 2438,69 рублей – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района от 04.09.2023 судебные приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.03.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 438 000 рублей, срок кредита до 06.03.2026 включительно, процентная ставка 11,9 % годовых (л.д. 26).

На основании договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного платежа на дату заключения договора (л.д.26).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки права (требования) № № от 10.11.2021 право требования задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2019, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, перешло в полном объеме от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ТРАСТ» (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 2.1 договора уступки права (требования) № № от 10.11.2021 Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий Кредитных Договоров, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в том числе неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.)/ государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором/ Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение №1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам/Договорам банковского счета, в том числе право на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами и договорами банковского счета.

Согласно выписки из акта приема – передачи к Договору уступки прав (требований) № № от 10.11.2021, ООО «ТРАСТ» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № № от 06.03.2019, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в отношении заемщика ФИО1 (л.д. 30).

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности с учетом объема уступаемых прав требования, задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления, составил 391 340,85 рублей. Согласно расчета искового требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 06.03.2019 задолженность составляет 391340,85 рублей, из которых: 388992,16 рублей сумма основного долга, 2438,69 рублей сумма неустойки.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 391 340,85 рублей, из которых: 388 992, 16 рублей сумма основного долга, 2 438,69 рублей сумма неустойки.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7113,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № 107687 от 10.04.2024 (л.д.29), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № №, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2019: 388992,16 рублей сумма основного долга, 2438,69 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7113,41 рублей, всего 398 454,26 рублей (триста девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья А.М. Зверькова