Постановление № 1-177/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лисовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сергеева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДДММГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.К., 00-00, неженатого, работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления приследующих обстоятельствах.

ДДММГГ около 00 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Универсам удачных покупок», расположенного по <адрес> проспект, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ритейл Центр».

Реализуя свой преступный умысел, в это же время и в этом же месте, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа торгового зала магазина «Универсам удачных покупок» тайно похитил водку «Силы Природы на Березовых почках» 40%, ст/б, объемом 0, 5 л, код товара 868 – в количестве двух бутылок, стоимостью 166 рублей 64 копейки за одну бутылку, на общую сумму 333 рубля 28 копеек, колбасу «Щедрая Сибирь Сервелат Георгиевский» п/к в/у, массой 380 граммов, код товара 796, стоимостью 68 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 402 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Ритейл Центр», после чего похищенное спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, и направился на выход из помещения торгового зала магазина «Универсам удачных покупок». Однако действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина М. О.И., которая стала кричать, чтобы он вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, несмотря на требования вернуть похищенное, продолжил удерживать похищенное имущество и попытался с ним скрыться с места совершения преступления, выбежав при этом на улицу из торгового зала магазина «Универсам удачных покупок», но был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник – адвокат Сергеев С.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из них, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии.

Как установлено судом, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся и сделал соответствующие выводы, характеризуется положительно, работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, представитель потерпевшего претензий не имеет.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых