Решение № 2А-164/2020 2А-164/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-164/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 18 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Рогожкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, которое мотивировано следующим. Решением Городищенского районного суда от 17.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив (кафе, барах, ресторанах и иных). Решением Городищенского районного суда от 05.05.2017 в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час. утра следующих суток. Решениями Городищенского районного суда от 21.09.2017, от 04.04.2018, от 30.10. 2018, от 17.04.2019, от 28.08.2019 срок административного надзора неоднократно продлевался, последний раз на 6 месяцев, до 29.02.2020. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, 24.10.2019 и 05.12.2019 - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и 16.01.2020 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также возложить на него дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражений против административного иска не имел, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из копии решения Городищенского районного суда Пензенской области от 17.11.2016 следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в местах реализации спиртных напитков в розлив (кафе, барах, ресторанах и иных).

Из копии решения Городищенского районного суда Пензенской области от 05.05.2017 следует, что ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Из копий решений Городищенского районного суда Пензенской области от 21.09.2017, от 04.04.2018, от 30.10.2018, от 17.04.2019, следует, что в отношении ФИО2 неоднократно продлевался срок административного надзора, последний раз 28.08.2019 на 6 месяцев, до 29.02.2020.

Из копий постановлений ОМВД России по Городищенскому району от 24.10.2019 и 05.12.2019, мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 16.01.2020 следует, что ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил три административных правонарушения против порядка управления. Срок погашения судимости ФИО2 истекает 04.07.2021.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по Городищенскому району о продлении административного надзора и установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Городищенского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 года в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес>.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский