Постановление № 5-99/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

25.04.2017 года в 19:30, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>104, ФИО1, учинил скандал с <ФИО>3, при этом кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, напугал детей, на замечания не реагировал. В связи с необходимостью доставления в отдел полиции с целью дачи объяснений по заявлению потерпевшей ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, толкался, пытался разбить стекло автомобиля, выпрыгнуть из машины, в дежурной части продолжал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что вечером <дата обезличена>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>104, в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с <ФИО>3 Сотрудникам полиции оказал неповиновение в связи с тем, что был пьян и расстроен ссорой с <ФИО>3

Потерпевшая <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по телефону о дате и времени судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 19:30, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>104, ФИО1 учинил скандал с <ФИО>3, при этом кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, напугал детей, на замечания не реагировал. Затем ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль, в дежурной части полиции вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> 66В №, заявлением и объяснениями <ФИО>3 от <дата обезличена>, объяснениями <ФИО>4 от <дата обезличена>, объяснениями ФИО1 от <дата обезличена>, рапортом дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 от <дата обезличена>, рапортом зам. командира взвода ОРППСП <ФИО>6, рапортом полицейского ОРППСП <ФИО>2, рапортом командира ОРППСП <ФИО>1, из которых следует, что <дата обезличена> в 19:30 по сообщению о правонарушении ими осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>104, где в <адрес обезличен>, обнаружен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается и письменными заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО>3 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> в 19:30 ФИО1 в нетрезвом виде, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>104, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Письменные объяснения свидетеля <ФИО>4 от <дата обезличена> также подтверждают, что <дата обезличена> в 19:00 ФИО1 пришел к ее сестре <ФИО>3 в нетрезвом виде, кричал, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, является мелким хулиганством и подлежат квалификации по ст. ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 25.04.2017 года с 22 часов 00 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО