Решение № 12-831/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-831/2019

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника ФИО1 – Сербовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 22 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 22 мая 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что при его вынесении мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что из представленной сотрудника ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения на ул.Дзержинского отсутствовали как дорожная разметка, так и соответствующие дорожные знаки, ориентирующие водителей на двустороннее движение. Просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия ФИО1 с ч.5 ст. 12.5 на ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ограничиться наказанием административного штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО1- Сербова Л.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

Инспектора ДПС ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не согласились с доводами жалобы просили в удовлетворении ее отказать.

Суду пояснили, что в данном случае нарушение заключалось в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Наличие разметки либо специального знака в данном случае не требуется. На данном участке имелся знак «Двустороннее движение», ФИО1 нарушил п. 8.6 ПДД, не выдержал интервала (п.8.5 ПДД).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что 28 февраля 2019г. в 12.00 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем Lexus GS 350, государственный регистрационный номер № на ул.Дзержинского, 167 г.Астрахани, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, при выезде с пересечения проезжей частей, повторно совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 30 КУ №346436 от 28.02.2019г. и подтверждены рапортом должностного лица ГИБДД ФИО3, его показаниями в судебном заседании, схемой нарушения, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 22 мая 2019г. и другими, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, факт движения по полосе, предназначенной для встречного движения на указанном участке автодороги, представитель ФИО1 – Сербова Л.В. в судебном заседании не оспаривала.

При этом судом не могут быть приняты во внимание его доводы о том, что дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 8.2.1 «Зона действия» на этом участке дороги отсутствовали, а временные знаки установлены с нарушением требований ГОСТ, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам нарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 22 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Сербовой Л.В. без удовлетворения.

Судья: