Решение № 2-2705/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2705/2018

Дело № 2-2705/2018 19RS0007-01-2018-000299-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.07.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 413,27 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.06.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 81 282,85 руб., из которых: 43 742,76 руб. – просроченная ссуда, 12 276,31 – просроченные проценты, 14 637,47 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10 626,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 81 282,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.07.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 413,27 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на 18.06.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 81 282,85 руб., из которых: 43 742,76 руб. – просроченная ссуда, 12 276,31 – просроченные проценты, 14 637,47 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10 626,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 638,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2013 по состоянию на 18.06.2018: просроченную ссуду в размере 43 742 рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 12 276 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 14 637 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 626 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение принято 30.10.2018