Приговор № 1-788/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-788/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 15 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Акимовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-788/2017 в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь у <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем присвоения найденного, незаконного приобрел вещество растительного происхождения – марихуану, массой 76,90 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете черного цвета до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе осмотра участка местности, произведенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил, что не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркомании.

Адвокат Акимова Е.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

Размер представленного вещества, растительного происхождения, массой 76,90 грамма, которое ФИО2 приобрел и хранил является марихуаной, относится к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.95). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания. Оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не имеет судимости (л.м.83), совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления с указанием места, где им было найдено наркотическое вещество (л.д.48-55).

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО2, который не имеет судимости, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Именное такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера назначения наказания, суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение ФИО2, который находясь на свободе за период времени, после совершенного им преступления, ни в чем противоправном замечен не был, суд пришёл к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан больными наркоманией и на специализированных учетах в каких-либо медицинских учреждения в связи с данным заболеванием не находился, желания пройти добровольно курс лечения от наркомании, не изъявил.

Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение трех месяцев обратиться ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с целью обследования, а при необходимости курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Тюмени после вступления приговора в законную силу: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуана, массой 74,31 грамма - хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий . И.А. Невидицина

.